Постановление Астраханского областного суда от 30 октября 2020 года №22К-2864/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N 22К-2864/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маймаковой А.И.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Рахимова А.Х.,
защитника-адвоката Остроухова Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Дармаевой М.А. в интересах обвиняемого Рахимова А.Х. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2020г., которым
Рахимову А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> (в настоящее время переименован в <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.295, ст.265, п. "а" ч.3 ст. 245, п.п. "а", "б, "в" ч.2 ст. 340 УК Республики Таджикистан
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на три месяца, а всего до четырех месяцев 10 суток, то есть по 20 января 2021г.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Рахимова А.Х., его защитника - адвоката Остроухова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Убушаева В.П., возражавшего против доводов апелляционной жалобы защитника,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2016г. старшим следователем Отдела Агентства по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан по Раштской зоне ФИО13. в отношении Рахимова А.Х. и других ответственных лиц центра банковского обслуживания <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений предусмотренных ст.295 ч.2, ст.265, ст.245 ч.3 п "а", ст. 340 ч.2 п.п. "а", "б", "в" УК Республики Таджикистан.
1 сентября 2016г. Рахимову А.Х. заочно предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
3 сентября 2016г постановлением суда Сангворского района Республики Таджикистан в отношении Рахимова А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29 сентября 2016г. Рахимов А.Р. объявлен в межгосударственный (федеральный) розыск по уголовному делу N.
11 сентября 2020г. Рахимов А.Х. задержан на территории г.Астрахани.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2020г. Рахимову А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 ноября 2020г. включительно.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 23 сентября 2020г. постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 сентября 2020г. изменено, срок содержания обвиняемого Рахимова А.Х. под стражей установлен на 40 дней, по 20 октября 2020г. включительно.
Заместитель прокурора Кировского района г.Астрахани ФИО14 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Рахимова А.Х. в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2020г. Рахимову А.Х. продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 3 месяца, а всего до 4-х месяцев 10 суток, то есть по 20 января 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Дармаева М.А. в интересах обвиняемого Рахимова А.Х., ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.
В обосновании своих доводов указывает, что в ходе судебного заседания Рахимов А.Х. пояснил, что возражает против продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и выдачи его в Республику Таджикистан, поясняя при этом, что он являлся директором операционного отделения банка и каких-либо нарушений уголовного законодательства Республики Таджикистан не допускал. При этом уголовное дело в отношении него было возбуждено в 2012г. и за это время каких-либо вопросов об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу не возникало, лишь после того как он выехал в Российскую Федерацию ему заочно было предъявлю обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с объявлением в межгосударственный розыск. Рахимов А.Х. полагает, что это сделано, намеренно с целью подвергнуть его незаконному привлечению к уголовной ответственности, он опасается за свою жизнь и здоровье в случае его передачи в СИЗО Республики Таджикистан.
Обращает внимание, что защита полностью поддержала Рахимова А.Х. и полагала, что суду не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении него срока содержания под стражей
Кроме того, Рахимов А.Х. женат, имеет на иждивении 6 несовершеннолетних детей в связи, с чем оснований полагать, что он скроется от следствия Республики Таджикистан нет.
Отмечает, что в настоящее время вопрос о выдаче Рахимова А.Х. инициирован, однако, время, дата и место его передачи не решен. С учетом изложенного защита полагает, что без предварительного решения вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Рахимова А.Х. разрешен быть не возможно.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить,
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Согласно положениям ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ. Продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.
Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей Рахимова А.Х., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей, в том числе факт привлечения Рахимова А.Х. к уголовной ответственности на территории Республики Таджикистан, поступления в Генеральную прокуратуру РФ запроса о выдаче Рахимова А.Х. для привлечения его к уголовной ответственности. Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд указал, что учтенные при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своей актуальности, так, Рахимов А.Х. подозревается в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, инкриминируемые ему деяния являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации и также наказываются лишением свободы, Рахимов А.Х. скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан, обладает гражданством иностранного государства, где имеет место жительства. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что Рахимов А.Х. может скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать исполнению решения о выдаче, если таковое состоится.
В ходе апелляционного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора, не выявлено.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями статей 108, 109, 466 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Продление срока содержания Рахимова А.Х. под стражей вызвано необходимостью завершить экстрадиционную проверку для принятия решения по запросу о выдаче.
Обстоятельств, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2020г. в отношении Рахимова А.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дармаевой М.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка