Постановление Саратовского областного суда от 18 ноября 2020 года №22К-2859/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22К-2859/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием прокурора Грачева А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июля 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову.
Заслушав выступление прокурора Грачева А.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель А. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову, при расследовании уголовного дела, в рамках которого он признан потерпевшим, выразившееся: в неуведомлении заявителя о принимаемых процессуальных решениях, в нерассмотрении ходатайств заявителя, в неустановлении и непривлечении к уголовной ответственности виновного лица; в нарушении сроков предварительного следствия.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая изложенный в нем вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что доводы жалобы ранее предметом судебного разбирательства не являлись, приведенные в жалобе нарушения уголовно-процессуального закона органом следствия не устранены. Отмечает формальный подход суда к рассмотрению жалобы. Полагает, что бездействие органа следствия и судебное решение нарушают его конституционные права и затрудняют доступ к правосудию.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.
Как видно из жалобы А., он обжалует бездействие должностных лиц органа следствия при расследовании уголовного дела, в рамках которого он признан потерпевшим, выразившееся: в неуведомлении заявителя о принимаемых процессуальных решениях, в нерассмотрении ходатайств заявителя, в неустановлении и непривлечении к уголовной ответственности виновного лица; в нарушении сроков предварительного следствия.
В тоже время из материала следует, что постановлениями Ленинского районного суда г. Саратова от 26 мая и 11 июня 2020 года были рассмотрены фактически аналогичные жалобы А. на бездействие должностных лиц органа следствия, которые были оставлены без удовлетворения.
Кроме того, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июня 2020 года в принятии к производству суда аналогичной жалобы А. было отказано.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу жалобы А. по настоящему материалу.
Суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда об отказе в принятии к производству жалобы А. законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июля 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка