Постановление Московского областного суда от 14 мая 2020 года №22К-2851/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22К-2851/2020
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,
защитника адвоката Переверзевой Н.А.,
при помощнике судьи Амбалове М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лапшина Д.Н. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 12 августа 2019 года, которым жалоба Лапшина Д.Н. о признании незаконным постановления следователя СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области Седова А.В. от 4 апреля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, была возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, объяснения адвоката Переверзевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 12 августа 2019 года была возвращена заявителю для устранения недостатков жалоба Лапшина Д.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области Седова А.В. от 4 апреля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о преступлении.
В апелляционной жалобе Лапшин Д.Н. считает постановление несоответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд мог по собственной инициативе истребовать необходимые для рассмотрения его жалобы материалы.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащее отмене.
Как следует из материалов дела, 22 июля 2019 года Лапшин Д.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Люберецкий городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области Седова А.В. от 4 апреля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о преступлении.
Постановлением судьи Люберецкого городского суда от 12 августа 2019 года жалоба Лапшина Д.Н. была возвращена заявителю для устранения ее недостатков, которые, как указал суд, сводились в не предоставлении заявителем суду копии обжалуемого им постановления следователя.
В соответствии с п.7 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", жалоба возвращается заявителю для устранения ее недостатков в случае, когда она не содержит необходимых сведений, которые препятствуют ее рассмотрению. При этом, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обладал правом и возможностью для истребования материалов, необходимых, по мнению суда, для рассмотрения жалобы заявителя по существу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать указанное постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 12 августа 2019 года по жалобе Лапшина Д.Н. о признании незаконным постановления следователя СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области Седова А.В. от 4 апреля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка