Постановление Астраханского областного суда от 30 октября 2020 года №22К-2851/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N 22К-2851/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маймаковой А.И.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
подсудимого Курдюмова А.А.,
защитника - адвоката Семяновского Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Семяновского Д.А. в интересах подсудимого Курдюмова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2020 года, которым
Курдюмову А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,
на период судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 23 января 2021г.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Курдюмова А.А., адвоката Семяновского Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Курдюмов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.
На основании постановления Советского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2020г. уголовное дело в отношении Курдюмова А.А. и других фигурантов, передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2020г. избранная ранее Курдюмову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания Курдюмова А.А. под стражей продлен судом до шести месяцев.
22 мая 2020г. уголовное дело в отношении Курдюмова А.А. и других фигурантов поступило в Ленинский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2020г. избранная ранее Курдюмову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия на период судебного разбирательства продлен на три месяца, то есть до 23 января 2021г.
В апелляционной жалобе адвокат Семяновский Д.А. в интересах подсудимого Курдюмова А.А. просит об отмене постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", положения уголовно-процессуального законодательства указывает, что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны только такие фактические обстоятельства, которые могут свидетельствовать о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности применения в отношении лица иной меры пресечения. Вместе тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств, указывающих на то, что Курдюмов А.А. может скрыться от предварительного следствия, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Отмечает, что судом первой инстанции были оставлены без внимания, данные о личности его подзащитного, который к уголовной ответственности ранее не привлекался, на профилактических учетах не состоит, проживает и зарегистрирован на территории г. Астрахани, имеет положительные характеристики и неудовлетворительное состояние здоровья.
Считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время изменились, поскольку этап сбора доказательств завершен, вещественные доказательства изъяты и осмотрены, необходимые экспертизы проведены, свидетели допрошены.
Полагает, что суд первой инстанции надлежащим образом не обосновал невозможность применения в отношении Курдюмова А.А. иной более мягкой меры пресечения.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и избрать в отношении Курдюмова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями ст. 255 УПК Российской Федерации (далее УПК РФ) предусмотрено продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции. Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В силу ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.
Решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на основании ч.2 ст. 255 УПК РФ может быть произведено судом, в производстве которого находится уголовное дело, на любой стадии уголовного судопроизводства в случае возникновения необходимости разрешения вопроса о мере пресечения.
Как следует из материала, избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей в отношении Курдюмова А.А. проводились в судебном порядке, решения суда не отменены и вступили в законную силу.
Выводы суда о необходимости оставления подсудимому Курдюмову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы.
Судом при принятии решения было учтено, что Курдюмов А.А. обвиняется органами следствия в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Суд принял во внимание и данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, семьи и лиц на иждивении, а также то, что обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, не изменились, необходимость в сохранении данной меры пресечения не отпала.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Курдюмову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого органами следствия обвиняется Курдюмов А.А., его тяжесть, данные о личности подсудимого, что основания для применения данной меры пресечения в отношении подсудимого не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Курдюмову А.А. иной, более мягкой меры пресечения, не возникло.
Наличие у Курдюмова А.А. постоянного места жительства и регистрации на территории г.Астрахани, не является основанием для отмены либо изменения избранной подсудимому ранее меры пресечения, поскольку указанная мера процессуального принуждения имеет целью обеспечить несовершение подсудимым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела.
Данных, свидетельствующих о наличии у Курдюмова А.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2020г. в отношении Курдюмова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Семяновского Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка