Постановление Приморского краевого суда от 14 мая 2014 года №22К-2843/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2014 года Дело N 22К-2843/2014
 
Город Владивосток 14 мая 2014года
.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Ладысевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014года материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1
на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2014года, которым
в удовлетворении заявления ФИО1, ... об отводе судьи Пархоменко Д.В. -
отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение заявителя ФИО1, полагавшего прекратить апелляционное производство, прокурора Железной Ю.В., так же полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владивостока в порядке ст. 125 УК РФ на незаконные действия заместителя прокурора Советского района г. Владивостока Корочина А.В., прокурора Советского района г. Владивостока Ильина С.А.
В судебном заседании от заявителя ФИО1 поступило заявление об отводе судьи Пархоменко Д.В.
11.02.2014 года судом вынесено постановление от отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Пархоменко Д.В.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, в обосновании своей жалобы указывает, что судья Пархоменко Д.В. лично заинтересован в исходе дела, допускает нарушение норм закона, кроме того, заявителем в отношении данного судьи подано 3 заявления о преступлении.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает апелляционное производство подлежащим прекращению.
Согласно ст. 389.2 ч.2 УПК РФ, постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Так, из представленных материалов следует, что итоговое решение, принятое судом 11.04.2014 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, заявителем не обжаловалось, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе заявителя на постановление Советского районного суда от 11.02.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Пархоменко Д.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2014 года, прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.А. Полякова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка