Постановление Астраханского областного суда от 29 октября 2020 года №22К-2838/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 22К-2838/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола помощником судьи Жабиным Н.И.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
подозреваемого Фаткулина Р.Т.,
защитника-адвоката Проценко Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузнецовой О.А. в интересах подозреваемого Фаткулина Р.Т. на постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 октября 2020г., которым
Фаткулину Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 17 декабря 2020г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Фаткулина Р.Т., защитника-адвоката Проценко Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2020г. следователем СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО13 в отношении Фаткулина Р.Т. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
18 октября 2020г. в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Фаткулин Р.Т. и допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО14 с согласия начальника СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО15 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Фаткулина Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу
Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 октября 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Фаткулину Р.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 17 декабря 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова О.А. в интересах подозреваемого Фаткулина Р.Т. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и положения уголовно-процессуального законодательства указывает, что заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения; при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суду в каждом отдельном случае надлежит проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, а также учитывать основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Вместе с тем, суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство об избрании в отношении Фаткулина Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, данные требования закона нарушил, а одна лишь только тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для избрания столь строгой меры пресечения.
Обращает внимание, что Фаткулин Р.Т. подозревается в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, при этом он частично признал вину по данному уголовному делу, и написал явку с повинной. Ее подзащитный является гражданином Российской Федерации, юридически не судим.
Считает, что в отношении Фаткулина Р.Т. возможно избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а имеющийся в материалах дела рапорт оперуполномоченного ОР ОМВД России по Харабалинскому району о том, что ее подзащитный может оказать давление на свидетелей и очевидцев преступления, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, не содержит конкретных, фактических обстоятельств свидетельствующих о данных намерениях Фаткулина Р.Т.
Ссылаясь на наличие у Фаткулина Р.Т. постоянного места жительства на территории Харабалинского района Астраханской области по адресу: г.Харабали. Шоссейная, д.5. просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Фаткулина Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97,98 УПК РФ.
Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Фаткулина Р.Т. в качестве подозреваемого, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности Фаткулина Р.Т. удостоверился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Фаткулина Р.Т. к преступлению.
Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Фаткулина Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет, обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Фаткулин Р.Т. сведения о личности подозреваемого, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного места жительства и официального источника дохода.
Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, судом первой инстанции проверены доводы следствия о причастности Фаткулина Р.Т. к инкриминируемому ему преступлению.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности подозреваемого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, имеются основания полагать, что Фаткулин Р.Т., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству расследования, находящегося на начальном этапе.
Мотивы принятого решения об избрании Фаткулину Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом и являются правильными. При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Задержание Фаткулина Р.Т. в порядке статей 91, 92 УПК РФ было произведено при наличии данных, дающих основания подозревать его в совершении преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Фаткулину Р.Т. деяния, данные о личности подозреваемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Фаткулину Р.Т. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку иные меры пресечения, несмотря на утверждения адвоката в жалобе, на данном этапе уголовного производства, не будут являться гарантией надлежащего поведения Фаткулина Р.Т. и явки к следователю.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Фаткулина Р.Т. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Фаткулина Р.Т. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 октября 2020г. в отношении Фаткулина Р.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой О.А.- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка