Постановление Московского областного суда от 14 мая 2020 года №22К-2819/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22К-2819/2020
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Швец Д.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Барсукова Д.В. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе Барсукова Д.В.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление прокурора Новиковой О.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Барсуков Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2016 года по его заявлению о совершении преступления, зарегистрированному в КУСП N 37161, а также о признании незаконным и необоснованным бездействия дознавателя при проведении проверки по заявлению.
Постановлением суда производство по жалобе было прекращено.
В апелляционной жалобе Барсуков Д.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, а его жалобу направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судебное решение было вынесено с нарушением закона, не в полном объеме были исследованным материалы дела, доводы, изложенные в его жалобе фактически проверены не были, тем самым было нарушено его право на судебную защиту.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении жалобы заявителя судом первой инстанции было установлено, что аналогичная жалоба, поданная Барсуковым Д.В. по тем же основаниям и на тоже постановление, судом была по существу рассмотрена и принято решение, вступившее в законную силу, в связи с чем, у суда не имелось никаких оснований для повторной проверки законности и обоснованности постановления дознавателя от 03.11.2016 года.
Суд тщательно изучил все доводы жалобы заявителя, а также в полном объеме исследовал представленный материалы проверки N 37161, после чего пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе.
В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении жалобы, судом первой инстанции допущено не было, процессуальные права Барсукова Д.В. на судебную защиту не нарушены.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2020 года по жалобе Барсукова Д. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья: З.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка