Постановление Приморского краевого суда от 25 апреля 2014 года №22К-2815/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 года Дело N 22К-2815/2014
 
г. Владивосток 25 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Алексеева И.А.
с участием прокурора Третьяковой О.Н.
подозреваемого ФИО1
адвоката ФИО4
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе подозреваемого ФИО1,
на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 марта 2014 года, которым в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... , зарегистрированного ... -106, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности:
17.12.04 Ленинским районным судом г.Владивостока по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.2 п.«а», 69 ч.3, 71 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
29.12.07 мировым судьей судебного участка №19 Первореченского района г.Владивостока по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
25.09.12 мировым судьей судебного участка №19 Первореченского района г.Владивостока по ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 11.05.14 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Алексеева И.А., мнение адвоката ФИО4 и пояснения подозреваемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) поддержавших жалобу по доводам, изложенным в ней и просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.
В порядке ст.91, 92 УПК РФ был задержан 12.03.14 года.
В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 отрицает свою причастность к совершенному преступлению, просит постановление отменить изменить меру пресечения на иную не связанную с его содержанием под стражей.
Выслушав участников процесса, изучив материалы и доводы жалобы, суд полагает постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В суде первой инстанции исследованы доводы сторон относительно заявленного ходатайства и целесообразности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1, причастность которого к совершенному преступлению, подтверждается представленными следователем доказательствами.
Подозреваемый ФИО1, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе подозреваемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным способом препятствовать установлению истины по делу.
Представленные в суде апелляционной инстанции характеристики личности подозреваемого, не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Данных свидетельствующих о том, что у подозреваемого имеются заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.11 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.
При таких обстоятельствах учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления против собственности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд пришел к обоснованному выводу с учетом положений ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемое постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 марта 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья  
 И.А. Алексеев
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка