Постановление Астраханского областного суда от 29 октября 2020 года №22К-2814/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 22К-2814/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола помощником судьи Жабиным Н.М.,
участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемой Голосовой Е.И.,
защитника-адвоката Андреева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Родиной А.В. в интересах обвиняемой Голосовой Е.И. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 октября 2020г., которым
Голосовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации (далее УК РФ),
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 декабря 2020г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Голосову Е.И. и ее защитника-адвоката Андреева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2020 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО13 в отношении Голосовой Е.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
15 октября 2020г. в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Голосова Е.И. и допрошена в качестве подозреваемого.
В тот же день Голосовой Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО14 с согласия начальника ОРПТО ОП N 2 СУ УМВД Росси по г.Астрахани ФИО15 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Голосовой Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 октября 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Голосовой Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 декабря 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Родина А.В. в интересах обвиняемой Голосовой Е.И. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности
В обосновании своих доводов указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания в отношении Голосовой Е.И. самой строгой меры пресечения - заключение под стражу. Суд формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения и не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, пришел к выводу о том, что при избрании Голосовой Е.И. более мягкой меры пресечения она может скрыться от органа расследования, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Вменение Голосовой Е.И. совершение указанных действий без подтверждения объективными доказательствами по делу, является нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и положений Конституции РФ. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Отмечает, что в материалах дела содержатся сведения о том, что ее подзащитная ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, имеет дочь, которая нуждается в ее заботе и уходе. Голосова Е.И. является собственником 1/4 доли <адрес>, однако их ходатайство об избрании Голосовой Е.И. меры пресечения в виде домашнего ареста необоснованно оставлено судом без удовлетворения.
Принимая решение о заключении Голосовой Е.И. под стражу, суд не дал оценки тем обстоятельствам, что Голосова Е.И. признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной.
Полагает, что нахождение Голосовой Е.И. под стражей может негативно отразиться на ее состоянии здоровья.
Просит постановление суда отменить, в заявленном ходатайстве следователя отказать и избрать Голосовой Е.И. меру пресечения в виде домашнего ареста
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Голосовой Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97, 98 УПК РФ.
Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Голосовой Е.И., предъявления ей обвинения, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности Голосовой Е.И., удостоверился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Голосовой Е.И. к преступлению.
Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Голосовой Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы сроком до десяти лет, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Голосова Е.И., сведения о личности обвиняемой употребляющей наркотические средства.
Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, судом первой инстанции проверены доводы следствия о причастности Голосовой Е.И. к инкриминируемому ей преступлению.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности обвиняемой, обстоятельств инкриминируемого ей преступления, имеются основания полагать, что Голосова Е.И., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству расследования, находящегося на начальном этапе.
Мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Голосовой Е.И. соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными. При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Задержание Голосовой Е.И. в порядке статей 91, 92 УПК РФ было произведено при наличии данных, дающих основания подозревать ее в совершении преступления.
Данные о личности Голосовой Е.И., а также наличие у нее малолетнего ребенка, были приняты судом во внимание при принятии решения по ходатайству следователя, однако не имели приоритетного значения и были учтены в совокупности с обстоятельствами, предусмотренными статьями 97 и 99 УПК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Голосовой Е.И. деяния, данные о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Голосовой Е.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, поскольку иные меры пресечения, несмотря на утверждения адвоката в жалобе, на данном этапе уголовного производства, не будут являться гарантией надлежащего поведения Голосовой Е.И. и явки к следователю.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Голосовой Е.И. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Голосовой Е.И. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
Вместе с тем, с учетом положений ч. 10 ст. 109, ч. 3 ст. 128 УПК РФ, постановление суда подлежит уточнению, с указанием срока окончания действия избранной Голосовой Е.И. меры пресечния - по 14 декабря 2020г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 октября 2020г. в отношении Голосовой Е.И. изменить, уточнить, что срок содержания Голосовой Е.И. под стражей избран на два месяца, то есть по 14 декабря 2020г.
В остальном постановление оставить без измепнения, а апелляционную жалобу адвоката Родиной А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка