Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-2792/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 22К-2792/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
заявителя Матвеева Д.А.
адвоката Неволиной М.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2020 года, которым его жалоба на невручение ему следователем процессуальных документов по уголовному делу оставлена без удовлетворения.
Заслушав пояснения заявителя М., выступление адвоката Неволиной М.А., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда жалоба М. на невручение ему следователем процессуальных документов по уголовному делу оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявителем М. ставится вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от 31.05.2020 года была вручена ему только 24.08.2020 года в ходе судебного заседания, в связи с чем он в течение 3 месяцев был лишен права его обжалования. Суд не принял во внимание, что следователем не в полной мере были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, на каждом листе постановления о привлечении в качестве обвиняемого стоят разные подписи следователя, постановление составлено с нарушением ст. 171 УПК РФ.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
М. обратился в суд с жалобой на бездействие следователя по уголовному делу в отношении него, выразившееся в невручении копий постановлений о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, либо протокола задержания.
Приведенные заявителем доводы проверены с соблюдением требований ст. 125 УПК РФ, в полном объеме и надлежащим образом.
Целью обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ является недопущение либо восстановление нарушенных прав заявителя.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе получать копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если копию такого постановления он не получил в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления.
При этом уголовно-процессуальный закон не содержит требований обязательного вручения копий постановления о возбуждении уголовного дела и протокола задержания. Сведений об обращении с ходатайствами о вручении копий указанных процессуальных документов заявителем не представлено. В то же время из имеющейся в материале копии протокола задержания М. видно, что копия указанного документа ему вручена.
Также из представленной копии постановления о привлечении М. в качестве обвиняемого от 31.05.2020 года следует, что копия данного постановления вручена ему в этот же день. Помимо этого, копия постановления о привлечении М. в качестве обвиняемого повторно была вручена ему в суде 24.08.2020 года.
Выводы суда мотивированы, основаны на представленных и исследованных материалах. Не соглашаться с данными выводами и давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, оснований не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом обжалования и не влекут отмену постановления суда.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении и принятии решения по жалобе М., влекущих отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2020 года, которым жалоба М. на невручение ему следователем процессуальных документов по уголовному делу в отношении него оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
