Постановление Приморского краевого суда от 24 апреля 2014 года №22К-2775/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 22К-2775/2014
 
г. Владивосток 24 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А., с участием:
прокурора Тимошенко В.А., защитника адвоката Шафорост Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года, которым
ФИО1, родившемуся ... в ... края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей до рассмотрения дела по существу на 3 месяца, до 30 июня 2014 года включительно.
Подсудимый ФИО1 от участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказался, дело рассмотрено с участием назначенного ему защитника.
Заслушав доклад председательствующего, мнение защитника Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей изменить подсудимому меру пресечения; мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении одиннадцати краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, одна из них - в крупном размере, а остальные - с причинением значительного ущерба гражданину.
На период предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На период судебного разбирательства мера пресечения в отношении ФИО1 была сохранена в виде заключения под стражу, постановлением Дальнереченского районного суда от 19.12.2013 срок данной меры пресечения был продлен до 30 марта 2014 года.
Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей был продлен еще на 3 месяца, до 30 июня 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 с постановлением суда от 13.03.2014 не согласился, так как он имеет место жительства, где характеризуется положительно; а также место работы. Скрываться от суда, заниматься преступной деятельностью и влиять на установление истины по делу не намерен, данные выводы суда считает несостоятельными. Полагает, что тяжесть инкриминируемых ему преступлений не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда и назначить ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.2, 3 ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого может быть избрана на срок до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд. По уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок содержания подсудимого под стражей может продлеваться судом и по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд каждый раз не более чем на 3 месяца.
Необходимость дальнейшего содержания подсудимого ФИО1 под стражей в оспариваемом постановлении мотивирована, все предусмотренные законом обстоятельства судом первой инстанции были учтены, выводы суда о невозможности изменения подсудимому меры пресечения на более мягкую судебная коллегия полагает обоснованными.
Так, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении одиннадцати тяжких преступлений, следовательно, продление срока содержания его под стражей за пределы шестимесячного срока со дня поступления уголовного дела в суд соответствует ч.3 ст.255 УПК РФ. Количество инкриминируемых ФИО1 преступлений и наличие нескольких подсудимых свидетельствуют об особой сложности уголовного дела, в связи с чем срок его рассмотрения судом, а соответственно и срок содержания ФИО1 под стражей в период судебного разбирательства не превышают разумных пределов.
При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали. Количество инкриминируемых ФИО1 преступлений дает основание полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, что опровергает соответствующие доводы апелляционной жалобы подсудимого. Тяжесть предъявленного обвинения подтверждает выводы суда о том, что подсудимый может скрыться от суда под угрозой возможного наказания, и в совокупности с другими обстоятельствами правильно оценена судом как основание для дальнейшего содержания подсудимого под стражей.
Доводы подсудимого ФИО1 о наличии у него места работы и места жительства, где он характеризуется положительно, не опровергают обоснованности выводов суда о необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей исходя из других, вышеуказанных обстоятельств. Кроме того, указанные доводы подсудимого не подтверждены документально и противоречат выводам судов, изложенным в постановлениях о продлении ФИО1 срока содержания под стражей в период предварительного следствия по уголовному делу.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого ФИО1 до 30 июня 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
4 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка