Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-2772/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22К-2772/2021
г. Красногорск Московской области 29апреля 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Алексуткине А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. судебный материалпо апелляционной жалобе заявителя Шепелева К.Ю. о пересмотре постановленияРаменскогогородского суда Московской области от 02 марта 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобыШепелева К.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление заявителяШепелева К.Ю.,поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в Раменский городской суд Московской области поступила жалоба Шепелева К.Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ.
Постановлением Раменского городского суда Московской областиот 02 марта 2021 года отказано в принятии к производству жалобы Шепелева К.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Не согласившись с принятым решением, Шепелев К.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой проситотменить постановление Раменского городского суда и принять новое постановление о принятии жалобы к рассмотрению в том же суде.Указывает, что судом была рассмотрена какая-то иная жалоба, в результате чего принято ошибочное решение об отказе в рассмотрении жалобы от 21 февраля 2021 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Ст.125 УПК РФ регламентирует судебный порядок рассмотрения жалоб на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат в том числе решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Шепелев К.Ю. обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление заместителя городского прокурора Мещалкина И.И. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГУ строительного надзора по Московской области и Министерства строительства по Московской области, а также требовал обязать должностных лиц прокуратуры МУ МВД России "Раменское" возбудить дело в отношении должностных лиц Главного строительного надзора по Московской области, а также в отношении должностных лиц Министерства строительства по Московской области.
Раменский городской суд, отказывая в принятии жалобы Шепелева К.Ю. к производству, обоснованно указал об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в материале имеются копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2020 и постановления об отмене указанного постановления и направлении материала для производства дополнительной проверки от 01.01.2021,что подтверждает вывод суда первой инстанции об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шепелева К.Ю. - без удовлетворения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920,38923, 38928 и 38933УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Раменскогогородского суда Московской области от 02марта 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Шепелева К.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Шепелева К.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Судья А.Н. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
