Постановление Астраханского областного суда от 21 октября 2020 года №22К-2772/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 22К-2772/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.,
адвоката Синенковой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный из уголовного дела материал по апелляционной жалобе обвиняемого Шеметкина П.Н. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.10.2020, которым
Шеметкину Петру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав адвоката Синенкову И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.10.2020 назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Шеметкина П.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу Шеметкину П.Н. на период судебного разбирательства уголовного дела оставлена без изменения на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Шеметкин П.Н. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей, подтвержденных фактическими данными, не имеется.
Считает, что тяжесть обвинения, не может служить основанием для продления ему срока содержания под стражей.
Просит постановление отменить, применить иную более мягкую меру пресечения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.
Эти требования закона судом соблюдены.
Как видно из материала, в ходе предварительного расследования Шеметкину П.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу поскольку имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и продолжить преступную деятельность. Указанные основания в настоящее время не изменились. Шеметкин П.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ранее судим, характеризуется отрицательно, источника дохода и лиц на иждивении не имеет. Рассмотреть уголовное дело по существу до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости исследования доказательств.
Основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости оставления Шеметкину П.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив срок её действия на 6 месяцев.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о необходимости дальнейшего содержания Шеметкина П.Н. под стражей, в том числе данные о его личности, были учтены судом и оценены в совокупности, в результате чего суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Срок содержания под стражей Шеметкина П.Н., установленный судом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 255 УПК РФ.
Данных о невозможности содержания Шеметкина П.Н. в условиях следственного изолятора, не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.10.2020 в отношении Шеметкина Петра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка