Дата принятия: 09 февраля 2022г.
Номер документа: 22К-277/2022
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 года Дело N 22К-277/2022
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Калюжной А.С.
с участием:
прокурора Михайлова Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя К.А.Г. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы К.А.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области в части неуведомления его о принятом решении и невручения ответа по его явке с повинной, поданной 07 октября 2021 года.
Заслушав мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2021 года К.А.Г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области в части не уведомления его о принятом решении и невручения ответа по его явке с повинной, поданной 07 октября 2021 года.
В апелляционной жалобе заявитель К.А.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что судом были нарушены сроки рассмотрения жалоб, что является препятствием в доступе к правосудию. Считает, что доводы суда, изложенные в постановлении, являются необоснованными и не основаны на фактических событиях. Просит постановление отменить, принять жалобу к производству.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения жалобы заявителя.
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на нарушение конституционных прав только в досудебном производстве по уголовному делу.
По смыслу закона в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как правило, эти действия связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по делу.
Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства в случае, если в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию будет установлено, что отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба заявителя К.А.Г. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в её принятии отказал правильно.
Как следует из представленных материалов, заявитель К.А.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области в части неуведомления его о принятом решении и невручения ответа по его явке с повинной, поданной 07 октября 2021 года.
Судом первой инстанции в ходе подготовке к рассмотрению жалобы, верно установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело в отношении К.А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступившее в суд 30 ноября 2021 года.
Вопреки доводам жалобы, судом при решении вопроса о назначении жалобы к рассмотрению выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления.
Конституционные права заявителя К.А.Г. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом, он в случае необходимости может вновь заявить требования, указанные в его жалобе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены, либо изменения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы К.А.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области в части неуведомления его о принятом решении и невручения ответа по его явке с повинной, поданной 07 октября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
