Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22К-2761/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22К-2761/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием прокурора Гуляева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Ю.А.А. на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года, которым ему отказано в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения Славянской межрайонной прокуратуры от 30.12.2019г. об отказе возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе Ю.А.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на оправдательный приговор в отношении М.И.И., и указывает на наличие нового обстоятельства, позволяющего возобновить производство по делу. Считает незаконной позицию прокуратуры, изложенную в ответе от 30.12.2019 г. о невозможности возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Просит постановление отменить, рассмотреть жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу, решение прокуратуры отменить, обязав устранить допущенные нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Из содержания ст. 125 УПК РФ следует, что суд проверяет законность и обоснованность решений и действий дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).
Как видно из представленных материалов дела, Ю.А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение (ответ) заместителя Славянского межрайонного прокурора, осуществляющего функции прокурорского надзора за разрешением органа предварительного следствия заявления о совершенном преступлении.
Поскольку, в соответствии с п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (а как следует из жалобы заявителя он обжалует ответ заместителя прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия), то суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права Ю.А.А.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Ю.А.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ю.А.А., в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения Славянской межрайонной прокуратуры от 30.12.2019 об отказе возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Рубан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
