Постановление Волгоградского областного суда от 03 июля 2014 года №22К-2755/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22К-2755/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 3 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына Е.А.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Чертовского Ф.Ф. на постановление судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от ... , в соответствии с которым
производство по жалобе заявителя Чертовского Ф.Ф., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО об отказе в возбуждении уголовного дела от ... - прекращено.
Выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской областной Чёрной Ю.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Чертовского Ф.Ф. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Чертовской Ф.Ф. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО от ... об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ по факту невыплаты его умершей матери пенсии и иных выплат. Также просил признать незаконными действия начальника отдела ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО1 выразившиеся в поручении проведения процессуальной проверки и принятия процессуального решения оперуполномоченному и в утверждении им этого решения, а также в не передаче сообщения о преступлении по подследственности в СК России.
Судья постановил указанное выше судебное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Чертовской Ф.Ф. просит постановление судьи отменить, признав незаконным постановление оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО от ... об отказе в возбуждении уголовного дела по факту невыплаты умершей матери заявителя пенсий и иных выплат, а также признать незаконными действия начальника отдела ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО1 выразившиеся в поручении проведения процессуальной проверки и принятия процессуального решения оперуполномоченному и в утверждении им этого решения, а также в не передаче сообщения о преступлении по подследственности следователю СК России.В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что нормой ст. 125 УПК РФ не предусмотрено прекращение производства по жалобе, поданной на действия (бездействия) должностных лиц. Обращает внимание на то, что судья необоснованно сослался в обжалуемом постановлении на постановление Волгоградского областного суда от ... . Указывает, что в суд он не обжаловал некачественность действий по проведению проверки отделом полиции, а просил признать данные действия незаконными.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретные решения.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно материалам дела, заявитель Чертовской Ф.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, одним из требований заявителя было признать постановление оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО от ... об отказе в возбуждении уголовного дела по факту невыплаты его умершей матери пенсий и иных выплат.
В ходе рассмотрения жалобы, в судебном заседании, было исследовано постановление прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области от ... , которым обжалуемое заявителем постановление оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области от ... об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и материал направлен для производства дополнительной проверки.
Таким образом, судья обоснованно пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... , поскольку постановлением прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области от ... обжалуемое постановление отменено.
Доводы заявителя о необоснованности прекращения производства по жалобе в части признания незаконными действий начальника отдела ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО1 выразившихся в поручении проведения процессуальной проверки оперуполномоченному ГЭБ и ПК отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО суд апелляционной инстанции также находит необоснованными, поскольку ранее ... Калачёвским районным судом Волгоградской области указанные доводы заявителя являлись предметом судебного разбирательства и каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом установлено не было.
При таких обстоятельствах, поскольку указанное уже было предметом судебного контроля, суд обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя Чертовского Ф.Ф., не согласиться с чем оснований апелляционная инстанция не находит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя судом не допущено, постановление судьей вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области ... по жалобе Чертовского Ф.Ф. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
: /подпись/ А.Е. Синицын
Копия верна
Судья  
Волгоградского областного суда А.Е. Синицын



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка