Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22К-2736/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 22К-2736/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Нагорного А.А.
обвиняемого (посредством ВКС) Д
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Д в защиту обвиняемого Д на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 марта 2020 года, которым:
обвиняемому Манькову С.А., его адвокатам и защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела с 18 марта 2020 года по 27 марта 2020 год включительно,
УСТАНОВИЛА:
Старший следователь СУ УМВД России по г.Краснодару Митюкова С.А., обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Д и его защитникам до 10 суток после вынесения постановления Прикубанским районным судом г.Краснодара, мотивируя его тем, что обвиняемый и его адвокаты затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, так как за период с 28.02.2020 года имели реальную возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, состоящими из 16 томов.
Суд ходатайство следователя удовлетворил, посчитал его обоснованным и сославшись на его доводы установил обвиняемому Д и защитникам срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В апелляционной жалобе адвокат Д в защиту обвиняемого Д с указанным постановлением не согласен, считает его не законным и не обоснованным, просит его отменить, указывая на то, что уведомления об ознакомлении с материалами уголовного дела сфальсифицированы. Установленный судом срок для ознакомления с 16 томами уголовного дела, некоторые из которых превышают 260 листов, с 18 марта 2020 года по 27 марта 2020 года не достаточен.
В судебном заседании обвиняемый Д и адвокат Нагорный А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление суда первой инстанции отменить. Обвиняемый был ознакомлен всего с 7-ю томами дела, которое уже находится на рассмотрении в суде первой инстанции.
В судебном заседании прокурор Шаповалова Е.Г. просила обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, ввиду их необоснованности, так как у обвиняемого и его защитников было достаточно времени для ознакомления со всеми материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены либо изменения.
Как усматривается из представленных материалов, предметом рассмотрения в суде первой инстанции явилось ходатайство следователя об установления срока для ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как усматривается из представленных материалов, 07 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении Д по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
23 августа 2019 года Д предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
28 февраля 2020 года обвиняемый Д и его адвокаты в порядке ст.215 УПК РФ были уведомлены об окончании следственных действий.
29 февраля 2020 года обвиняемый Д и его адвокаты приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. В этот же день обвиняемый Д ознакомился со 120 страницами 1 тома из 16-ти.
03 марта 2020 года обвиняемый Д ознакомился с 121 по 251 страницу 1 тома.
10 марта 2020 года обвиняемый Д ознакомился с 243 страницами 2 тома.
04 марта 2020 года защитник < Ф.И.О. >5 произвел фотографирование первого и второго томов уголовного дела в полном объеме.
10 марта 2020 года защитник < Ф.И.О. >5 произвел фотографирование третьего тома уголовного дела в полном объеме.
28 февраля 2020 года защитник Д был уведомлен о необходимости явки для ознакомления с материалами уголовного дела, однако в указанный день не прибыл.
Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции, материалы уголовного дела состоят из 16 томов, с которыми обвиняемый Д и его адвокаты имели реальную возможность ознакомиться, но за указанный период времени, так и не ознакомились, умышленно затягивая ознакомление с материалами уголовного дела.
Установлено, что у обвиняемого отсутствуют психические и физические недостатки, препятствующие ознакомлению с материалами уголовного дела, он свободно владеет русским языком.
При таких обстоятельствах не усматривается каких-либо причин, объективно препятствующих ознакомлению обвиняемого с материалами уголовного дела в полном объеме в указанный судом срок, при том, что ознакомление фактически происходит более двух месяцев.
С учетом вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено уважительных причин для не ознакомления обвиняемого и защитников с делом. Не выявлено и нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.
В постановлении проведен анализ действий обвиняемого и его защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также указаны конкретные причины ограничения времени для их ознакомления с материалами уголовного дела.
Рассмотренное постановление следователя составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.
По мнению суда, выводы следователя о том, что обвиняемый и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, обоснованны и подтверждаются представленными материалами.
Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса объективных данных.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 марта 2020 года об установлении обвиняемому Д и его адвокатам, защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела с 18 марта 2020 года по 27 марта 2020 год включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
