Постановление Астраханского областного суда от 16 октября 2020 года №22К-2731/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 22К-2731/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемой Алиевой Н.Р. и защитника - адвоката Волковой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Винокуровой К.С. в защиту обвиняемой Алиевой Н.Р. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2020 г., которым в отношении Алиевой Наили Растямовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев, до 18 ноября 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., выслушав выступления адвоката Волковой С.В. по доводам жалобы, просившей её удовлетворить и изменить подзащитной меру пресечения на более мягкую, обвиняемой Алиевой Н.Р. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалых М.О., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
22.06.2020 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которое 22.07.2020 было приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст. 208 УПК РФ, и возобновлено 19.09.2020, с установлением срока предварительного следствия в 1 месяц.
19.09.2020 в качестве подозреваемой по делу задержана и допрошена Алиева Н.Р.
19.09.2020 Алиевой Н.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.
20.09.2020 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемой Алиевой Н.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 18 октября 2020 г. включительно.
06.10.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен зам. начальника СУ УМВД России по г. Астрахани до 4 месяцев, до 19.11.2020, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Алиевой Н.Р. под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев - до 18.11.2020 включительно.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Алиевой Н.Р. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 18.11.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Винокурова К.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу Алиевой Н.Р. суд указал тяжесть совершенного преступления, что само по себе не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; судом не дано оценки отсутствию сведений, подтверждающих возможность Алиевой Н.Р. скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку последняя имеет регистрацию в <адрес>, скрываться от органов предварительного расследования не намерена.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Алиевой Н.Р., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Алиевой Н.Р., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия, сведения о запланированных процессуальных действиях и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Алиевой Н.Р., в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемой меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении ей срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Алиевой Н.Р.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемой Алиевой Н.Р. срока содержания под стражей связана с отсутствием оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения, а также с необходимостью производства процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется дополнительный период времени.
Выполнить все необходимые процессуальные действия в ранее установленные сроки следствию не представилось возможным по объективным причинам, связанным со сбором доказательств по делу, что и повлекло за собой обращение следователя с ходатайством в суд по этим основаниям. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий и времени их проведения следствием названы разумные сроки для их выполнения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Алиевой Н.Р. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Алиевой Н.Р. и невозможности применения в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.
Все данные о личности Алиевой Н.Р., в том числе те, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.
Так суд исходил из того, что Алиева Н.Р. является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована в <адрес>.
Вместе с тем, она, при отсутствии легального источника дохода, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, склонна к совершению правонарушений, в том числе, связанных с потреблением наркотических средств без назначения врача, на что указывают сведения о привлечении Алиевой Н.Р. к административной ответственности, вследствие чего по-прежнему сохраняется опасность того, что Алиева Н.Р. под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемой Алиевой Н.Р., обоснованность подозрения которой в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации её действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Алиевой Н.Р. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Таким образом, основания для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2020 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Алиевой Наили Растямовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка