Постановление Ярославского областного суда от 15 декабря 2020 года №22К-2730/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22К-2730/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Афанасьева Н.И. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 ноября 2020 года, которым
Латышеву В.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то сесть до 25 января 2021 года.
Заслушав выступления обвиняемого Латышева В.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Афанасьева Н.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ражабова Р.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
26 ноября 2020 года СО Северного ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ в отношении Латышева В.С. по факту незаконного сбыта наркотических средств (героин) в крупном размере 26 ноября 2020 года около 15 часов 30 мин. на территории, прилегающей к железнодорожной станции "<данные изъяты>" Северной железной дороги, у <адрес>.
27 ноября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Латышев В.С. была задержан.
1 декабря 2020 года Латышеву В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
27 ноября 2020 года следователь СО Северного ЛУ МВД России на транспорте с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Латышеву В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев Н.И. не согласен с постановлением суда, считает, его необоснованным, отмечает, что проживание Латышева не по месту регистрации не является причиной совершения преступления, поскольку он приехал в г. Ярославль трудоустроится. Латышев обещает являться к следователю по первому вызову и не совершать преступлений. Кроме того, тяжесть обвинения не является достаточной для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просит постановление отменить и избрать меру пресечения Латышеву В.С. не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.
Вопрос об избрании меры пресечения разрешался по возбужденному уголовному делу и ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа- начальника СО Северного ЛУ МВД России на транспорте. В постановлении следователя излагались мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении Латышева В.С. под стражу. Предусмотренные законом сроки разрешения данного процессуального действия соблюдены, следовательно, постановление судьи является законным.
Основаниями для избрания в отношении Латышева В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили, как указано в постановлении суда, подозрение в совершении им особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является потребителем наркотических средств, судим, в том числе за тяжкие преступления, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.
В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о возможной причастности Латышева В.С. к инкриминируемому деянию - показания свидетелей ФИО1, ФИО2, оперативно-розыскные мероприятия.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании Латышеву В.С. меры пресечения судом допущено не было. Кроме того, расследование по данному делу находится в начальной фазе.
Обстоятельств, препятствующих нахождению Латышева В.С. в следственном изоляторе, не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления, в том числе и по мотивам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 ноября 2020 года в отношении Латышева В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка