Постановление Приморского краевого суда от 24 августа 2020 года №22К-2729/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 22К-2729/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при помощнике судьи Дробязко Е.Л.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО6на постановление Кировского районного суда Приморского края от 06.07.2020, которым жалоба ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) органа дознания ОД ОП N 17 МО МВД РФ "Лесозаводский" по материалу КУСП N 971 от 10.04.2020 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что 10.04.2020 сотрудниками ОД ОП N 17 МО МВД РФ "Лесозаводский" у него были изъяты сотовый телефон марки "..." и автомобиль марки "...", государственный регистрационный знак ..., когторые не возвращены. Процессуальным лицом по делу он не проходит, обвинение ему не предъявлялось. Просит признать действия сотрудников полиции незаконными и вернуть принадлежащее ему имущество.
Обжалуемым постановлением ФИО6 отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО6 с постановлением суда не согласен. Указывает, что никаких преступлений не совершал, его имущество удерживается незаконно, причины удержания не сообщаются. Все разумные сроки незаконного удержания изъятого имущества истекли. Считает, что сотрудники полиции превышают свои должностные полномочия, при задержании он был избит.
Просит постановление отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, обязать вернуть имущество.
В возражениях ст.помощник прокурора Кировского района Слесаренко С.А. просит апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов установлено, что 10.04.2020 в 23 часа 55 минут в ДЧ ОП N 17 МО МВД РФ "Лесозаводский" от инспектора охотнадзора поступило сообщение о совершении экологического преступления, связанного с незаконной охотой.
В порядке ст.144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП N 971 от 10.04.2020, началась процессуальная проверка уполномоченным на то должностным лицом органа дознания ОП N 17 МО МВД РФ "Лесозаводский", в рамках которой были изъяты сотовый телефон марки "..." и автомобиль марки "...", государственный регистрационный знак ..., принадлежащие ФИО6, а также вынесено постановление о назначении судебно-зоологической экспертизы. Назначенная экспертиза по состоянию на 30.06.2020 не была проведена по независящим от органа дознания обстоятельствам, поскольку на территории Приморского края введен режим самоизоляции для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.
Результаты судебно-зоологической экспертизы необходимы для правильной квалификации содеянного, поскольку из установленной экспертами особи дикого животного зависит и сам экологический ущерб.
Возвращение ФИО6 изъятых предметов возможно в рамках уголовно-процессуального законодательства, то есть после принятия окончательного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо в рамках возбужденного уголовного дела, когда изъятые предметы будут признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение законному владельцу до принятия судом итогового решения, если это возможно без ущерба для доказывания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда Приморского края от 06.07.2020, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) органа дознания ОД ОП N 17 МО МВД РФ "Лесозаводский" по материалу КУСП N 971 от 10.04.2020, оставить без изменения,
апелляционную жалобу заявителя ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке Главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка