Постановление Иркутского областного суда от 03 сентября 2020 года №22К-2728/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22К-2728/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Морозова С.Л., при помощнике судьи Сержант М.А.,
с участием прокурора Винокуровой Н.Л., обвиняемого ФИО1. - посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Щедриной М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 июля 2020 года, которым срок содержания под стражей
ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
продлен на 18 суток, а всего до 2 месяцев 19 суток, то есть до 19 августа 2020 года, включительно.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 19 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения в г. Тайшете Иркутской области на ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2, завладении денежными средствами и ювелирными изделиями на общую сумму более 5 миллионов рублей.
10 апреля 2020 года в отношении ФИО1. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и вынесено постановление об объявлении его в розыск.
1 июня 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 19 августа 2020 года.
2 июня 2020 года ФИО1. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и в этот же день Шахтинским городским судом Ростовской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 1 августа 2020 года включительно.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 июля 2020 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 18 суток, а всего до 2 месяцев 19 суток, то есть до 19 августа 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что нецелесообразно по имеющимся в материалах дела сведениям продление ему срока содержания под стражей.
На апелляционную жалобу старшим помощником прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры Иркутской области Ситниковой Ю.В. принесены возражения с указанием о законности и обоснованности постановления суда.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1., апелляционную жалобу поддержал, просил изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Адвокат Щедрина М.Ю. в защиту обвиняемого также поддержала его доводы.
Прокурор Винокурова Н.Л. полагала необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями для отмены или изменения судебного решения. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1. соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Из представленных материалов следует, что постановление следователя с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого вынесено после принятия уголовного дела к производству данным следователем, согласовано с руководителем следственного органа.
Процедура рассмотрения данного ходатайства соответствует ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Суд первой инстанции проверил наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, обосновывающих продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом возможности изменения меры пресечения на более мягкую.
В судебном заседании установлено, что ФИО1. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Судом исследовались протоколы допросов других обвиняемых, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного следствия в причастности обвиняемого ФИО1. к преступлению.
Доводы ходатайства следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок ввиду необходимости проведения ряда следственных действий проверены. Неэффективной организации расследования уголовного дела и волокиты суд первой инстанции не усмотрел, не находит оснований для иного вывода и суд апелляционной инстанции.
Наряду с иными данными, судом обоснованно учтена тяжесть и характер обвинения, которые не утратили своего значения к моменту решения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Судом приняты во внимание представленные сведения о поведении обвиняемого и состоянии здоровья, его занятости и семейном положении.
Мотивированными являются выводы суда первой инстанции о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, скрыться от следствия и суда. Они основаны на данных о наличии судимости обвиняемого в связи совершением преступлений имущественного характера против собственности, освобожденного из мест лишения свободы 28 августа 2018 года, а также на сведениях об отсутствии источника дохода у обвиняемого.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Таких данных суд апелляционной инстанции по доводам жалобы обвиняемого не усматривает.
Иная оценка представленных материалов стороной защиты как недостаточных для продления срока содержания под стражей, не может свидетельствовать о незаконности судебного решения, с учетом ст.17 УПК РФ о правилах оценки доказательств.
Оснований признать установленный судом срок содержания под стражей превышающим разумные пределы не имеется.
Поскольку судом проверены предусмотренные законом основания, которые оправдывают изоляцию обвиняемого в условиях самой строгой меры пресечения, с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и, принимая во внимание, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона не имеется, то апелляционная жалоба удовлетворена быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.Л. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка