Постановление Иркутского областного суда от 05 августа 2021 года №22К-2727/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 22К-2727/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Алёхиной Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ланиной Е.А.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
обвиняемой ФИО1- посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Черемных П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданке РФ, с образованием 9 классов, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей сроком на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до Дата изъята.
Заслушав обвиняемую ФИО1 и её защитника - адвоката Черемных П.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цвигун С.М. возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному группой лиц по предварительному сговору.
Дата изъята возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти.
Дата изъята по подозрению в совершении убийства ФИО6 задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 и ФИО7
Дата изъята ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Дата изъята Тайшетским городским судом <адрес изъят> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до Дата изъята.
Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания под стражей в отношении ФИО1 неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Дата изъята срок предварительного расследования по уголовному делу продлён руководителем следственного органа - и.о. руководителя СУ СК РФ по <адрес изъят> ФИО8 сроком до 12 месяцев, то есть до Дата изъята.
Постановлением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята обвиняемой ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до Дата изъята.
В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что выводы суда о том, что, находясь на свободе она может скрыться от органов следствия или препятствовать производству по делу, являются предположениями и не основаны на материалах дела. Предварительное следствие по делу находится в завершающей стадии и оказать давление на свидетелей она не сможет. Суд не принял во внимание наличие на ее иждивении малолетней дочери, которая длительное время лишена общения с матерью ввиду ее нахождения под стражей. Суд не учел, что, находясь на свободе, она не скрылась от следствия, напротив, обратилась с явкой с повинной, приняла активные действия для раскрытия и расследования преступления. Просит отменить постановление суда, применить к ней меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Петухина Н.Е. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Черемных П.Г. поддержали апелляционную жалобу и просили об ее удовлетворении.
Прокурор Цвигун С.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97, 98 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением его под стражей.
Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении ФИО1 срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания ФИО1 и предъявления ей обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.
Решая вопрос о продлении ФИО1 меры пресечения, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Были приняты во внимание фактические данные о событии преступления, а также данные о личности обвиняемой ФИО1, вследствие чего суд пришел к выводу о том, что данная мера пресечения является единственной возможной в отношении ФИО1 С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.
С учетом того, что суд оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не нашел, судом сделан обоснованный вывод о продлении срока ее содержания под стражей. Решение суда мотивированно и сомнений в своей правильности не вызывает. В соответствии с конкретными обстоятельствами уголовного дела срок, на который продлен срок содержания ФИО1 под стражей, является разумным и оправданным.
При этом суд первой инстанции проверил обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, и об особой сложности уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом - руководителем следственного органа - и.о. руководителя СУ СК РФ по <адрес изъят> сроком до 12 месяцев, то есть до Дата изъята, в связи с необходимостью выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ. Особая сложность настоящего уголовного дела обусловлена большим объемом следственных действий, длительностью производства судебных экспертиз.
Суд располагал имеющими значение сведениями о личности ФИО1, о наличии у нее постоянного места жительства в <адрес изъят>, возрасте, семейном положении, наличии ребенка, который в настоящее время находится на попечении матери обвиняемой, удовлетворительной характеристики, и в совокупности с представленными материалами суд сделал правильный вывод о невозможности избрания ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения ФИО1 в период предварительного расследования.
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя следственного отдела по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят> ФИО10 соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на материалах, исследованных судом и получивших оценку в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу, основаны на конкретных фактических данных, содержащихся в представленных суду материалах и подробно изложенных в судебном решении.
Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не имеется, также их не представлено суду первой и апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении обвиняемой ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>). В случае обжалования лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья Алёхина Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка