Постановление Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2020 года №22К-2718/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2020 года Дело N 22К-2718/2020
Судья р/с Ламейкин Э.В. дело N 22-2718/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 27 апреля 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н.
обвиняемого С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого С. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2020 года о продлении
С., <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, то есть до 06 апреля 2020 года.
Выслушав адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2019 года в отделе дознания отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело в отношении С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Т., а также материал проверки, зарегистрированный в КУСП N 9151 от 28 февраля 2019 года.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 28 февраля 2019 года, около 09 часов 45 минут, С., находясь в помещении магазина "Минимаркет" в г. Краснодаре, держа в руке нож, высказал угрозу убийством в адрес Т., которую Т., учитывая сложившуюся обстановку, воспринял реально, опасаясь её осуществления.
19 апреля 2019 года заместителем прокурора Центрального округа г. Краснодара уголовное дело изъято из производства отдела дознания отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару.
В период времени с 07 марта 2019 года по 29 апреля 2019 года в одном производстве с уголовным делом N 11901030049000600 соединены уголовные, возбужденные в отношении С. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ.
03 февраля 2020 года уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия. Установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 марта 2020 года.
06 апреля 2019 года С. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
06 апреля 2019 года Первомайским районным судом г. Краснодара в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, срок которой последовательно продлевался.
В этот же день С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
20 марта 2020 года уголовное дело вместе с обвинительным заключением поступило в прокуратуру Центрального округа г. Краснодара.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2020 года удовлетворено ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей С. на период утверждения обвинительного заключения.
В апелляционной жалобе обвиняемый С. считает постановление суда незаконным, просит его отменить и изменить ему меру пресечения на более мягкую. Указывает, что скрываться не собирается, под стражей находится фактически двенадцать месяцев, оснований для его дальнейшего содержания в изоляции от общества не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.ч. 1 и 2.1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток.
Установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном законом, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.
В соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном частью второй.1 статьи 221 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, этот срок может быть продлен до 30 суток.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству прокурора, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении С. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство заместителя прокурора Центрального округа г. Краснодара о продлении срока содержания под стражей, которое мотивировано необходимостью соблюдения норм, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные материалы дела, проверил обоснованность изложенных мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности С., обоснованно посчитав, что имеются основания для продления срока содержания его под стражей.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, тот факт, что С. обвиняется в совершении пяти преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, уголовное дело в отношении него направлено с обвинительным заключением прокурору, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход производства по уголовному делу.
Продлевая срок содержания под стражей С., суд учел сроки необходимые для принятия решений в порядке ст.ст. 221, 227 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый в ходатайстве срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных процессуальных действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2020 года о продлении обвиняемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка