Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22К-2717/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22К-2717/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Нефедова С.Ю.
адвоката Глухова В.С.
обвиняемого Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ж. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года, которым Ж., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть с 21 сентября 2020 года по 21 ноября 2020 года включительно.
Заслушав выступления обвиняемого Ж. и адвоката Глухова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд,
установил:
Постановлением Балаковского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2020 года Ж., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть с 21 сентября 2020 года по 21 ноября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ж. выражает несогласие с постановлением суда. Считает неверной квалификацию его действий и предъявленную следствию отрицательную характеристику в отношении него. Отмечает, что, находясь под административным надзором с февраля 2019 года по апрель 2020 года, имеет лишь одно нарушение, неоднократно проверялся сотрудниками полиции по места проживания, замечаний не имел, проживал с гражданской женой и несовершеннолетней дочерью, имел стабильный заработок, помогал матери - пенсионерке.
В судебном заседании обвиняемый Ж. и адвокат Глухов В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление суда. Прокурор Нефедов С.Ю. доводы апелляционной жалобы признал необоснованными, в связи с чем, просил оставить их без удовлетворения, судебное постановление - без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Ж. избрана на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного с соблюдением требований закона. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, прав Ж. при этом допущено не было.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Ж. не нарушена.
Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.
Согласно постановлению суда, необходимость заключения под стражу Ж. обусловлена тем, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет лишения свободы, имеет не погашенную судимость, отрицательно характеризуется участковым полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что Ж., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вывод суда о необходимости заключения Ж. под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, сделан на основе исследованных в судебном заседании материалах, в достаточном для правильного разрешения ходатайства объеме, в постановлении суда убедительно мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства.
Суду первой инстанции были известны и учитывались данные о личности Ж., в том числе указанные в апелляционной жалобе, однако они не являются определяющими при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Сведений, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Ж. под стражей по состоянию здоровья, в материалах не имеется, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Кроме того, в случае необходимости медицинская помощь ему может быть оказана в условиях содержания под стражей и в лечебных учреждениях УФИН России по Саратовской области.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что избрание в отношении Ж. другой меры пресечения не обеспечит его надлежащего поведения, и оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения не усматривает.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления суда от 23 сентября 2020 года об избрании в отношении Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу в части срока действия данной меры пресечения.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 18 сентября 2020 года, в соответствии с ч. 1 ст. 162 УК РФ, срок предварительного следствия составляет 2 месяца.
Ж. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ 21 сентября 2020 года, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой не может превышать сроков предварительного следствия, в связи с чем, следует уточнить, что Ж. мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на 01 месяц 28 суток, то есть с 21 сентября по 18 ноября 2020 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК
РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года об избрании Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.
Считать избранную Ж. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть с 21 сентября по 18 ноября 2020 года включительно.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
