Постановление Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2020 года №22К-2715/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2020 года Дело N 22К-2715/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Ястребова В.А.
обвиняемого (посредством ВКС) ЖСА
адвоката Аксановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аксановой В.В., в интересах обвиняемого ЖСА, на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 апреля 2020 года, которым в отношении
ЖСА, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, <...>, работающего <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. "а,г" ч.4 ст.228_1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до 14 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также мнение прокурора < Ф.И.О. >4, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, проверив и исследовав представленные материалы дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по ОВД следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ЖСА, мотивируя это необходимостью ознакомления всех обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз, проведения ряда судебных экспертиз, осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий "негласное видеонаблюдение", а также необходимостью проведения иных следственных и процессуальных действий.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до 14 июня 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Аксанова В.В., в интересах обвиняемого ЖСА, не согласилась с обжалуемым постановлением суда, указав, что суду первой инстанции не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Судом не исследована надлежащим образом правомерность продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, также не в полной мере исследована его личность. ЖСА является добропорядочным человеком, не имеет намерений и фактической возможности скрываться от органов предварительного следствия или суда, оказывать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Фактически в основу постановления о продлении срока содержания под стражей, судом была положена тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления. Также не дано обоснование невозможности применения в отношении обвиняемого ЖСА, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.
Согласно представленным материалам дела, <Дата> следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лебедевым Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228_1 УК РФ.
<Дата> ЖСА был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228_1 УК РФ.
25 сентября 2019 года Октябрьским районным судом <Адрес...> в отношении обвиняемого ЖСА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то <Дата>, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз 09 января 2020 года на срок 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 22 суток, то есть до 14 апреля 2020 года включительно.
Срок предварительного следствия продлен последний раз <Дата> руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до <Дата>.
Не делая выводов о виновности ЖСА, суд апелляционной инстанции находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения, продления и соблюдение порядка её применения.
При рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого и мотивировал принятое решение.
Судом первой инстанции правильно указано, что ЖСА обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он не имеет постоянного места жительства на территории Краснодарского края.
Кроме того, судом указаны достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления обвиняемому ЖСА меры пресечения в виде заключения под стражу, а также дано обоснование невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката о незаконности обжалуемого постановления суда, опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах, продление ЖСА меры пресечения в виде содержания под стражей признаётся оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания под стражей и положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Оснований, препятствующих содержанию ЖСА под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также, надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3.
С учётом всех заслуживающих внимание по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 апреля 2020 года о продлении ЖСА срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до 14 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке и в сроки, предусмотренные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка