Постановление Астраханского областного суда от 14 октября 2020 года №22К-2713/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 22К-2713/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Полянского А.И. и защитника - адвоката Мартышкиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Наумова Н.П. в защиту обвиняемого Полянского А.И. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 6 октября 2020 г., которым в отношении
Полянского Алексея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 04 суток, до 12 ноября 2020 года включительно.
Заслушав обвиняемого Полянского А.И. (в режиме видеоконференц-связи) и защитника - адвоката Мартышкину О.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
12.06.2020 следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершенном 09.06.2020 в 72 м от <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.
12.06.2020 следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершенном 10.06.2020 в 52 м от <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.
15.06.2020 следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершенном 09.06.2020 около <адрес> по <адрес> в <адрес>.
04.08.2020 данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N.
08.07.2020 в рамках уголовного дела N Полянский А.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
08.07.2020 по уголовному делу N Полянскому А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору.
16.07.2020 в рамках уголовного дела N Полянский А.И. допрошен в качестве подозреваемого.
10.07.2020 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в рамках уголовного дела N в отношении обвиняемого Полянского А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 08 суток, до 15 августа 2020 г. включительно.
Постановлениями того же суда от 10.08.2020, от 07.09.2020 срок содержания Полянского А.И. под стражей продлевался на 27 суток, до 2 месяцев 04 суток, то есть до 11.09.2020 включительно, и на 1 месяц 01 сутки, всего до 3 месяцев 05 суток - до 12.10.2020 включительно.
Срок предварительного следствия по делу истекал 12.10.2020, постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по Астраханской области от 01.10.2020 срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев - до 12.11.2020, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Полянского А.И. под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 04 суток, то есть до 12 ноября 2020 г. включительно.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 06.10.2020 в отношении Полянского А.И. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 04 суток, до 12.11.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Наумов Н.П., считая постановление суда незаконным и необоснованным, утверждает, что оно не соответствует требованиям ст. 97, 99 УПК РФ, положениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013, нормам международного права, поскольку не содержит достаточных доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что Полянский А.И. может скрыться от органов следствия, либо иным образом препятствовать производству по делу; отмечает, что Полянский А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, является гражданином РФ, имеет регистрацию в г. Астрахани, удовлетворительную характеристику по месту жительства, не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые в настоящее время помещены в детское учреждение, скрываться от следствия и оказывать давление на свидетелей не намерен, имеет возможность находится под домашним арестом по месту жительства своей тети Л., которая против этого не возражает, в связи с чем адвокат просит постановление отменить, избрать Полянскому А.И. меру пресечения в виде домашнего ареста, чтобы он имел возможность решить вопрос об оформлении опеки над его детьми его родственниками.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления и изменения Полянскому А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Полянского А.И., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Полянского А.И., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия, сведения о запланированных процессуальных действиях и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Полянского А.И., в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Полянского А.И.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Полянскому А.И. срока содержания под стражей связана с отсутствием оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения, а также с необходимостью производства процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется дополнительный период времени.
Выполнить все необходимые процессуальные действия в ранее установленные сроки следствию не представилось возможным по объективным причинам, связанным со сбором доказательств по делу, проведением экспертизы, что и повлекло за собой обращение следователя с ходатайством в суд по этим основаниям. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий и времени их проведения следствием названы разумные сроки для их выполнения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Полянского А.И. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Полянского А.И. и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.
Все данные о личности Полянского А.И., в том числе те, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.
Так суд исходил из того, что Полянский А.И. является гражданином Российской Федерации, проживает в <адрес>, имеет на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Вместе с тем, он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с получением дохода от незаконного оборота наркотических средств, предусматривающего наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, при этом не имеет легального источника дохода, склонен к совершению правонарушений, вследствие чего по-прежнему сохраняется опасность того, что Полянский А.И. под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую Полянскому А.И., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Полянского А.И. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Таким образом, оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 ст. 109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.10 ст. 109, ч.3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.
Между тем, продлив срок заключения Полянского А.И. под стражу на 1 месяц, суд не учел, что последний был задержан 8 июля 2020 г., мера пресечения в виде заключения под стражу была ему избрана на срок 1 месяц 8 суток - до 15.08.2020, затем срок меры пресечения продлевался на 27 суток, всего до 2 месяцев 04 суток - до 11.10.2020, после чего на 1 месяц 01 сутки, всего до 3 месяцев 05 суток - до 12.10.2020.
Как видно из обжалуемого постановления, суд продлил срок действия меры пресечения Полянскому А.И. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 04 суток. Следовательно, общий срок действия меры пресечения в 4 месяца 04 суток будет истекать 11 ноября 2020 г., а не 12 ноября 2020 г., как указано в судебном постановлении, учитывая, что 12.10.2020 истекал общий срок стражи в 3 месяца 05 суток.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части постановление суда изменить, считая срок содержания обвиняемого Полянского А.И. продленным на 30 суток, а конечной датой общего срока содержания Полянского А.И. под стражей в 4 месяца 04 суток - 11 ноября 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 6 октября 2020 г. в отношении Полянского Алексея Игоревича изменить:
считать срок содержания обвиняемого Полянского А.И. под стражей продленным на 30 суток, конечной датой срока содержания Полянского А.И. под стражей в 4 месяца 04 суток считать 11 ноября 2020 г.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка