Постановление Астраханского областного суда от 21 октября 2020 года №22К-2712/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 22К-2712/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
обвиняемого Чеботарева В.Г.,
адвоката Закарьяевой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маймаковой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джантуриевой Л.Н. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2020 г., которым
Чеботареву В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 13 ноября 2020 г. включительно.
Выслушав обвиняемого Чеботарева В.Г., адвоката Сафарниязова Х.-М.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2020 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
01.08.2020 Чеботарев В.Г. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
03.08.020 срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 14.09.2020
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 03.08.2020 в отношении Чеботарева В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 13 суток, то есть до 14.09.2020 включительно.
01.09.2020 срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 14 октября 2020 г.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 04.09.2020 срок содержания Чеботарева В.Г. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 12 суток, то есть до 12.10.2020 включительно.
02.08.2020 в отношении Чеботарева В.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
20.09.2020 уголовные дела соединены в одно производство.
29.09.2020 срок следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 14.11.2020.
Следователь отдела <данные изъяты> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Чеботареву В.Г. срока содержания под стражей, указав, что оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2020 г. Чеботареву В.Г. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 13 ноября 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Джантуриева Л.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда.
В обоснование своих доводов указывает, что в постановлении суда не приведены конкретные мотивы, по которым невозможно применение иной меры пресечения.
Отмечает, что доказательств, что Чеботарев В.Г. может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется с положительной стороны.
Обращает внимание, что в судебном заседании Чеботарев В.Г. возражал против продления срока содержания под стражей, указывая, что не намерен препятствовать производству по делу, просил изменить меру пресечения на домашний арест, который будет являться достаточной гарантией его явки в органы предварительного расследования.
На основании вышеизложенного, просит постановление отменить, рассмотреть вопрос о применении иной меры пресечения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Чеботареву В.Г. с соблюдением требований закона.
Что касается вопроса о причастности обвиняемого к совершению преступления, то он исследовался судом должным образом, что подтверждается представленными суду материалами.
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности, преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305, 307 УПК Российской Федерации подлежит рассмотрению судом при разрешении дела по существу и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, убедившись, что ходатайство о продлении срока содержания Чеботарева В.Г. под стражей составлено с соблюдением требований УПК Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, при этом требования ст.109 УПК Российской Федерации при принятии решения судом были соблюдены.
При разрешении ходатайства следователя данные о личности Чеботарева В.Г. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего принято верное решение о продлении Чеботареву В.Г. срока содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы, основания, послужившие ранее к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени, расследование уголовного дела не завершено, на что также правильно обращено внимание суда.
Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения Чеботареву В.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе для избрания ему в качестве меры пресечения домашнего ареста или залога, поскольку мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования.
Содержание обвиняемого Чеботарева В.Г. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, в настоящее время окончание предварительного расследования до истечения установленного срока содержания под стражей Чеботарева В.Г. не представляется возможным и для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК РФ необходимо время.
Из материалов дела усматривается, что завершить предварительное расследование в установленный законом срок не представилось возможным, в связи с чем этот срок продлен до 14 ноября 2020 г.
Суд надлежаще проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий. Оснований считать организацию расследования неэффективной в настоящее время не имеется.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Чеботарева В.Г. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.
Согласно ответу начальника филиала "<данные изъяты>, у Чеботарева В.Г. отсутствуют заболевания, включенные в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в специализированном лечении не нуждается.
Таким образом, не имеется сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.108, 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 октября 2020 г. в отношении Чеботарева В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка