Постановление Тверского областного суда от 28 ноября 2014 года №22К-2698/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2014 года Дело N 22К-2698/2014
 
28 ноября 2014 г. г. Тверь
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,
при секретаре Поповиче Н.В., с участием:
защитника обвиняемого Бурова Д.И. - адвоката Маренко Н.Н.,
прокурора Пахомовой Натальи Игоревны
рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу защитника обвиняемого Сафонова А.А. - адвоката Викулова И.Я. на постановление Молоковского районного суда Тверской области от 18 ноября 2014 г., которым в отношении
Сафонова Алексея Александровича, родившегося ... в ... , гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 15 декабря 2014 г.
Доложив содержание материала, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Молоковского районного суда Тверской области от 18 ноября 2014 г., вынесенным в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования в отношении Сафонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 15 декабря 2014 г.
В апелляционной жалобе защитник Викулов И.Я., в защиту интересов обвиняемого Сафонова А.А., выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей. Выводы суда о том, что Сафонов А.А. может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, каким-либо образом повлияет на расследование дела, основаны на предположениях. Судом необоснованно отвергнуты доводы стороны защиты о неверной квалификации содеянного Сафоновым А.А., в то же время суд уже сделал вывод о доказанности предъявленного обвинения, что противоречит принципам правосудия. Не соответствует действительности и доводы о сложности и большом объёме дела, суд идет на поводу у следствия, допуская волокиту по данному делу. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник обвиняемого Сафонова А.А. - адвокат Маренко Н.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Викулова И.Я. и просила их удовлетворить.
Проверив материалы по ходатайству о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.
26 августа 2014 г. следователем группы по обслуживанию Молоковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Пармёновой Г.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Сафонова А.А.
13 октября 2014 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 26 ноября 2014 г. включительно.
27 августа 2014 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сафонов А.А. был задержан в качестве подозреваемого.
постановлением Молоковского районного суда Тверской области от 28 августа 2014 г., с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда Сафонову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 24 октября 2014 г.
3 сентября 2014 г. Сафонов А.А, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
10 ноября 2014 г. предварительное следствие по делу окончено и в этот же день уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Молоковского района.
13 ноября 2014 г. и.о. прокурора Молоковского района Разделкина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Сафонов А.А. под стражей на 20 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 15 декабря 2014 г.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление и.о. прокурора о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сафонов А.А. отвечает требованиям закона и мотивированно.
18 ноября 2014 г. суд, согласившись с доводами и.о. прокурора, продлил обвиняемому Сафонову А.А. срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 15 декабря 2014 г.
Тщательно исследовав представленные материалы и разрешая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого Сафонова А.А. под стражей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости такого решения.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сафонова А.А. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы о необходимости продления ему срока содержания под стражей в постановлении мотивированы верно.
Судом обоснованно признано, что обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продление в отношении Сафонова А.А., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с учетом неоконченного преступления, на срок до 4 лет 6 месяцев, в настоящее время не изменились и не отпали.
Судом верно установлено, что обвиняемый отрицательно характеризуется по месту жительства, нетрудоустроен, то есть не имеет источника средств к существованию, что дает основания полагать о том, что Сафонов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Сафонову А.А. иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и отражено в судебном решении. Более того, вопреки доводам жалобы, предварительное следствие по уголовному делу закончено, уголовное дело поступило прокурору Молоковского района, а продление срока содержания под стражей Сафонова А.А. необходимо для выполнения требований ст.ст.221, 227, 233 УПК РФ.
Вывод суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, основан на исследованных в судебном заседании материалах.
Достаточность данных о наличии события преступления и причастности к нему обвиняемого суду была представлена. Вопросы доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого органами следствия не могли разрешаться судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Сафонову А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания продления сроков содержания под стражей, с учетом тяжести предъявленного обвинения, сведений о личности обвиняемого и мотивировано. Оснований считать эти мотивы несостоятельными из материалов дела не усматривается.
Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Сафонова А.А. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, не имеется.
В связи с чем, суд правильно не усмотрел оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, рассматриваемое продление срока содержания под стражей Сафонова А.А. соответствует закону, а именно ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, обжалуемого постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Молоковского районного суда Тверской области от 18 ноября 2014 г. о продлении срока содержания обвиняемого Сафонова Алексея Александровича под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Викулова И.Я. - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 А.В. Чупринин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка