Постановление Краснодарского краевого суда от 20 мая 2020 года №22К-2694/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22К-2694/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Харченко Я.С.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Р.М.Д. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2019 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства заявителя Р.М.Д. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 августа 2019 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е. в интересах заявителя Р.М.Д., поддержавшей доводы об отмене постановления суда и восстановлении процессуального срока обжалования; мнение прокурора Харченко Я.С., полагавшего постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Р.М.Д.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья - Прохоров А.Ю. Дело N 22-2694/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 20 мая 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Харченко Я.С.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Р.М.Д. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2019 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства заявителя Р.М.Д. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 августа 2019 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е. в интересах заявителя Р.М.Д., поддержавшей доводы об отмене постановления суда и восстановлении процессуального срока обжалования; мнение прокурора Харченко Я.С., полагавшего постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2019 года заявителю Р.М.Д. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 августа 2019 года, которым производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в части обжалования постановления о возбуждения уголовного дела от 11 мая 2019 года - прекращено, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель Р.М.Д., выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам. Обращает внимание, что о дне и времени судебного заседания извещена не была. Считает, что указание суда на ее обращение с ходатайством за пределами срока апелляционного обжалования без уважительных причин не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом были существенно нарушены ее законные права.
В судебном заседании, суда апелляционной инстанции адвокат Барышева И.Е. в интересах заявитель Р.М.Д. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила постановление суда отменить и восстановить процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на решение суда по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Участвующий в деле прокурор Харченко Я.С., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагал постановление суда законным и обоснованным. Просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда.
В силуч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Как видно из материалов дела, 21 августа 2019 года Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края вынесено постановление, которым производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в части обжалования постановления о возбуждения уголовного дела от 11 мая 2019 года- прекращено, в остальной части (на действия (бездействие) должностных лиц) жалоба оставлена без удовлетворения
На вышеуказанное постановление 11 ноября 2019 года заявителем Р.М.Д. подана апелляционная жалоба, то есть по истечению срока апелляционного обжалования.
Совместно с апелляционной жалобой от заявителя Р.М.Д. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, в обосновании которого указано, что копия постановления Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края от 21 августа 2019 года была получена заявителем 23 сентября 2019 года.
Постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2019 года заявителю Р.М.Д. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, обосновывал свое решение тем, что указанные заявителем доводы об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ничем не подтверждены и являются голословными.
Согласно действующему законодательству, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключили его своевременное совершение.
Согласно представленных материалов, таких причин ни судом первой, ни апелляционной инстанции не установлено. Доказательств подтверждающих доводы заявителя материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в восстановлении срока является законным, основанным на представленных материалах и не ограничивает права заявителя на судебную защиту.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2019 года законным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Р.М.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка