Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22К-2693/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22К-2693/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
подсудимой Чайко Д.И. и защитника - адвоката Умерова Р.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Умерова Р.Х. в защиту подсудимой Чайко Д.И. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 5 октября 2020 г., которым в отношении
Чайко Дарьи Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации, срок заключения под стражу на период судебного разбирательства продлен на 6 месяцев, до 24 марта 2021 г. включительно.
Заслушав адвоката Умерова Р.Х., подсудимую Чайко Д.И. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 октября 2020 г. срок содержания под стражей в отношении Чайко Д.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, продлен на период судебного разбирательства дела на 6 месяцев, до 24 марта 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х., считая постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, меру пресечения в отношении Чайко Д.И. изменить на домашний арест; указывает, что, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении его подзащитной, суд не привел мотивы, по которым к Чайко Д.И. невозможно применить более мягкую меру пресечения, основания, по которым суд продлил срок действия меры пресечения, не подтверждены доказательствами, не учтено наличие у Чайко Д.И. регистрации и постоянного места жительства в <адрес>, не официальной, но работы в должности продавца, удовлетворительной характеристики по месту жительства, частичного признания вины, отсутствие намерения скрываться и препятствовать рассмотрению данного уголовного дела. Считает, что наличие непогашенной судимости и тяжесть инкриминируемого ей деяния не могут служить основанием для продления ей срока содержания под стражей.
Изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления Советского районного суда г. Астрахани от 5 октября 2020 г. в отношении Чайко Д.И.
В соответствии с требованиями чч. 1, 2 ст. 227, ч.2 ст. 228, ч.2 УПК Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья, наряду с другими вопросами, указанными в ч.1 ст. 228 УПК Российской Федерации, должен выяснить вопрос о том, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей. При этом в силу требований ч.2 ст. 228 УПК Российской Федерации, вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК Российской Федерации.
Согласно положениям ч.2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК Российской Федерации, предусматривающей возможность продления этого срока свыше 6 месяцев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования Чайко Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, в ходе предварительного следствия 24.08.2020 Чайко Д.И. была задержана в качестве подозреваемой, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26.08.2020 в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1месяц 19 суток, до 13 октября 2020 г. включительно.
Уголовное дело в отношении Чайко Д.И. 25 сентября 2020 г. поступило в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
Как видно из обжалуемого постановления, суд, разрешая вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения на период судебного разбирательства, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Чайко Д.И. ранее, оставил без изменения, продлив срок её действия до 24 марта 2021 г. Принимая такое решение, суд учел тяжесть и общественную опасность преступления, в котором обвиняется Чайко Д.И., данные о её личности, в том числе сведения о судимости за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, которые в своей совокупности не позволили суду изменить ей меру пресечения на более мягкую. При этом суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о её личности, семейном положении и роде занятий. Все обстоятельства в полной мере учтены и оценены судом при разрешении вопроса о мере пресечения.
Выводы суда основаны на материалах дела, из которых следует, что Чайко Д.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, что с учетом конкретных обстоятельств дела, которые инкриминируются обвиняемой, данных о её личности, в том числе, свидетельствующих о её склонности к совершению правонарушений, позволило суду прийти к обоснованному выводу о наличии оснований, свидетельствующих о её возможности скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что наличие у Чайко Д.И. регистрации и места жительства в <адрес>, удовлетворительной характеристики, не являются безусловными и достаточными основаниями для изменения ей меры пресечения на более мягкую, и не свидетельствуют об отсутствии у Чайко Д.И. намерений и возможности воспрепятствовать производству по делу. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чайко Д.И., в настоящее время не изменились и не отпали.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Чайко Д.И. под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, п.1 ч.1 ст.389_20 и 389_28 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 5 октября 2020 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Чайко Дарьи Игоревны на период судебного разбирательства оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись И.В. Сухатовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
