Постановление Брянского областного суда от 04 февраля 2021 года №22К-269/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 22К-269/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
обвиняемого К.С.А. и его защитника - адвоката Демкина С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Демкина С.С. в интересах обвиняемого К.С.А. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 января 2021 года, которым в отношении
К.С.А.,
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 6 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выступления обвиняемого и его защитника, просивших об отмене постановления и избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы; мнение прокурора, полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия К.С.А. обвиняется в покушениях на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, а именно, - в крупном размере мефедрона, МДМА, марихуаны и гашиша, а также в значительном размере - МДМА и мефедрона.
Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с которым ДД.ММ.ГГГГ в одно производство соединены еще 4 уголовных дела, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Бежицким районным судом г.Брянска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз до 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. предъявлено обвинение по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника УМВД России по Брянской области до 7 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству ст.следователем СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску П.А.С.
Старший следователь СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску П.А.С. с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника УМВД России по Брянской области Ю.О.А. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на необходимость предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.
Также следователь полагает, что избранную меру пресечения в отношении обвиняемого изменять нецелесообразно ввиду характера и общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется К.С.А., не установления всех участников преступной деятельности, в связи с чем полагает, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказав давление на свидетелей.
Суд ходатайство следователя удовлетворил частично, продлив срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 6 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также вынесено частное постановление в адрес руководства УМВД России по Брянской области по факту установленной по делу неэффективности осуществления предварительного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Демкин С.С. просит постановление суда отменить и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая на установленную в суде неэффективность следствия, отсутствие разумных аргументов у следователя, указывающих на невозможность проведения заявленных следователем следственных и процессуальных действий в случае изменения меры пресечения. Оснований для выводов о возможности скрыться от следствия или оказать давление на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлено. Напротив, К.С.А. является гражданином РФ, у него отсутствует загранпаспорт, он постоянно проживает в <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Также адвокат указывает, что проверка обоснованности в причастности К.С.А. к преступлениям сведена судом к формальной ссылке на предъявление ему обвинения, отсутствие постоянного источника дохода и устойчивых социальных связей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений при особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, до 12 месяцев.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.
Из положений ст.110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.
Судом требования вышеназванных норм закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки, в рамках возбужденного уголовного дела.
Суд убедился в достаточности данных о наличии события преступлений и обоснованности подозрения в причастности к ним К.С.А. на основании имеющихся в деле <данные изъяты>.
При решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей судом принято во внимание, что К.С.А. не судим, имеет регистрацию, ухаживает за братом, являющимся инвалидом и получает выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход, положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что своей семьи и иждивенцев не имеет, проживал в течении двух месяцев в <адрес>.
Суд первой инстанции проверил произведенный и планируемый органом предварительного следствия объем следственных и иных процессуальных действий и, оценив эффективность работы следственных органов и объем планируемых следователем следственных и процессуальных действий, признал запрашиваемый срок чрезмерным, сократив его до 14 суток, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
При этом, судом также обоснованно признана особая сложность дела, позволяющая продлить срок содержания под стражей свыше 6 месяцев, заключающаяся в расследовании пяти преступлений, значительном объеме следственных действий и экспертиз, а также необходимости проведения следственных действий в <адрес>.
Таким образом, судом при вынесении решения обоснованно признано наличие оснований для сохранения избранной в отношении К.С.А. меры пресечения, учитывая то, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении него не отпали и не изменились, он обвиняется в совершении пяти групповых особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он не трудоустроен, другие соучастники преступления не установлены, что дало суду правомерно предполагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого и отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных суду материалах, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении К.С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Демкина С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий С.Р. Орловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка