Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 22К-2691/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 года Дело N 22К-2691/2014
г. Владивосток 23 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - Дондика А.Н.
при секретаре - Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании ... в апелляционном порядке материал по апелляционным жалобам защитников подсудимого ФИО1 адвокатов Прокопенко Д.П. и Максимец К.Н.
на постановление Советского районного суда ... края от ... в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... , зарегистрированного по адресу ... , проживающего по адресу ... ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
которым мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменена и избрана в виде заключения по стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... на срок 3 месяца, до ... включительно.
Заслушав сообщение судьи Дондика А.Н., рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, выслушав защитника подсудимого адвоката Прокопенко Д.П. и прокурора Железной Ю.В., поддержавших ходатайство подсудимого о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В суд ... для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
... в ходе предварительного следствия по делу ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. ... Советским районным судом ... в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 24.01.2014.
... постановлением Советского районного суда ... мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 24.02.2014.
... постановлением Советского районного суда ... ФИО1 был продлен срок содержания под домашним арестом до 4 месяцев 17 суток, то есть до 13.03.2014.
... cудом мера пресечения в отношении ФИО1 отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... сроком на 3 месяца, то есть до ... включительно, взят под стражу в зале суда, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и нарушает условия содержания под домашним арестом.
На данное постановление суда от защитников подсудимого ФИО1 адвокатов Прокопенко Д.П. и Максимец К.Н. были поданы апелляционные жалобы.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ФИО1 поступило его заявление о том, что он уведомлен о времени месте проведения суда апелляционной инстанции, а также ходатайство об отзыве апелляционных жалоб его адвокатов и прекращении апелляционного производства по жалобам.
Адвокат Прокопенко Д.П. поддержал ходатайство ФИО1 об отзыве апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства, пояснив, что ... Советским районным судом ... в отношении ФИО1 был постановлен обвинительный приговор, назначена условная меры наказания и мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и в связи с этим отпали основания к рассмотрению апелляционных жалоб.
Прокурор Железная Ю.В. поддержала ходатайство ФИО1 и его адвоката Прокопенко Д.П.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.
Поскольку подавшие апелляционные жалобы адвокаты Прокопенко Д.П. и Максимец К.Н. защищают законные интересы ФИО1 и связаны с его позицией, адвокат Прокопенко Д.П. в суде апелляционной инстанции поддержал позицию ФИО1 об отзыве апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае имеет место ситуация, предусмотренная ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, позволяющая суду принять решение о прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8; п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам защитников обвиняемого ФИО1 адвокатов Прокопенко Д.П. и Максимец К.Н. на постановление Советского районного суда ... края от ... в отношении ФИО1, в связи с их отзывом.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Н. Дондик
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
