Постановление Волгоградского областного суда от 02 июля 2014 года №22К-2676/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22К-2676/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 2 июля 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.,
при секретаре Чекиной З.Р.,
с участием отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
заявителя Назарова А.П. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июля 2014 г. апелляционную жалобу заявителя Назарова А.П. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2014 г., по которому
прекращено производство по жалобе Назарова А. П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда, в связи с отказом от жалобы.
Выслушав осуждённого Назарова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Назаров А.П. обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуратуры, выразившиеся в не направлении ответа на поданную им ранее жалобу.
Судья постановил указанное выше судебное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Назаров А.П., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, несправедливым и просит отменить. В обоснование указывает, что 25 апреля 2014 г. апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда вынесено постановление о направлении материала в суд на новое судебное рассмотрение. Считает, что судья необоснованно не рассмотрел по существу его жалобу, указав в качестве основания то, что им, якобы, получен ответ из прокуратуры. Полагает, что его жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Назарова А.П., суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению и к отмене судебного постановления.
По смыслу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем.
При рассмотрении жалобы Назарова А.П. судья  
 указанное требование уголовно
процессуального закона выполнил.
Исходя из требований ч.3 ст.29 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.125 УПК РФ.
Согласно ст.123 УПК РФ участники уголовного судопроизводства, а также иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, могут обжаловать действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в установленном этой уголовно
процессуальной нормой порядке могут быть обжалованы действия (бездействия) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Доводы Назарова А.П. о необоснованном не рассмотрении судьёй его жалобы по существу, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на основании, якобы, получения им ответа из прокуратуры, являются несостоятельными.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Согласно протоколу судебного заседания от 16 мая 2014 г. (л.д.92-93), прокурором к материалу приобщён ответ из прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда (л.д.87-88) на заявление Назарова А.П. о неправомерных действиях сотрудников ОП-№ <...> УМВД г.Волгограда и о несогласии с решением Дзержинского районного суда г.Волгограда.
Как следует из протокола судебного заседания от 16 мая 2014 г., Назаров А.П. при рассмотрении его жалобы в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе и приложил письменное заявление (л.д.91), которое судьёй разрешено и вынесено постановление от 16 мая 2014 г. о прекращении производства по жалобе. Замечаний на протокол судебного заседания от 16 мая 2014 г. заявителем не подавалось.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2014 г., по которому прекращено производство по жалобе Назарова А.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на их правильном применении.
Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы заявителя и к отмене постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая, что приговор в отношении Назарова А.П. вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить Назарову А.П., что он наделён правом его обжалования в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2014 г., о прекращении производства по жалобе Назарова А. П. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда, в связи с отказом от жалобы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/
Справка: Назаров А.П. содержится в <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка