Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 22К-2675/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 года Дело N 22К-2675/2014
г. Владивосток 23 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Лубшевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... края, продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
31 января 2013 года 7-ым отделом следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № 405358 по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия с уголовным делом в одно производство присоединены уголовные дела №№ 414158, 414258, 415758, 415858, 416658, 416958, 417058, 417658, 417858, 422458, 435858, возбужденные по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также уголовные дела №№ 429958, 430058, 431458, 433058, возбужденные по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело № 430458, возбужденное по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело № 431358, возбужденное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, уголовные дела №№ 353658, 353758, 230358, 353958, возбужденные по ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовное дело № 435458, возбужденное по ч. 1 ст. 210 УК РФ, уголовное дело № 437258, возбужденное по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, уголовное дело № 441258, возбужденное по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.
В рамках данного уголовного дела к уголовной ответственности привлекается 18 фигурантов.
В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и их аналогов, имея умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, и, желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н -индол-3- карбоксалат (РВ-22), являющееся аналогом наркотического средства JWН-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон] массой 0, 31 грамм, которое незаконно хранил при себе, с целью незаконного сбыта до 18 часов 15 минут 07 июня 2013 года.
Так он, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, 07 июня 2013 года, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», осуществляемой сотрудниками 1-го отделения Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю, находясь во дворе ... края, незаконно сбыл за 600 рублей ФИО8 действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество общей постоянной массой 0, 31 грамм, являющееся согласно заключению эксперта от 15.06.2013 г. хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3 -карбоксалат (РВ-22), являющееся аналогом наркотического средства JWН-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон], что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Однако преступный умысел, направленный на сбыт аналогов наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как изъятие аналога наркотического средства из незаконного оборота осуществлено в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».
26 марта 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2014 года.
03 октября 2013 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
05 октября 2013 года в отношении ФИО1 Уссурийским районным судом Приморского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 03 декабря 2013 года включительно.
09 октября 2013 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину в котором он признал.
30 ноября 2013 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен Уссурийским районным судом Приморского края до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 апреля 2014 года включительно.
Следователь ФИО6 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 04 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2014 года включительно, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу истекает 03 апреля 2014 года, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку дело представляет особую сложность и по нему необходимо выполнить ряд следственных действий и процессуальных мероприятий, а именно: истребовать заключения судебных экспертиз, ознакомить подозреваемых и обвиняемых с заключениями экспертов, осмотреть, признать и приобщить в качестве вещественных доказательств изъятые объекты, предметы, осмотреть в рамках уголовного дела материалы ОРМ «наблюдение», провести очные ставки и опознания, допросить в качестве свидетелей оперативных сотрудников, предъявить обвиняемым окончательное обвинение, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление не соответствует требованиям ст. 7 п.4 УПК РФ. Считает, что суд нарушил требования ст. 15 ч.3 УПК РФ указав, в постановлении, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, угрожать свидетелем. Сама тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Ссылается на то, что имеет постоянную работу, место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2005 г.р., ранее не судим, вину признал полностью, сотрудничает со следствием. Под стражей находится с 03 октября 2013 года. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года отменить, изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
Привлечение ФИО1 в качестве обвиняемого соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно материалам дела ФИО1 обвиняется в особо тяжком преступлении против здоровья населения и общественной нравственности, представляющим повышенную общественную опасность, совершенном в составе организованной группы.
Доводы суда о том, что имеются основания полагать, что ФИО1 находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей по делу, являются убедительными.
Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен с соблюдением требований ст.109 УПК РФ, при этом порядок ст.108 УПК РФ судом нарушен не был, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия этого решения.
Решение принято судом на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Суд правильно установил, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись и на момент продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу, в том числе сведения о личности обвиняемого ФИО1
Постановление суда мотивированно. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 о том, что имеет место жительства, на иждивении малолетнего ребенка 2005 г.р., были известны суду, но не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
При таких обстоятельствах оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.
Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2014 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление судебной коллегии вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
