Постановление Саратовского областного суда от 28 октября 2020 года №22К-2669/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 22К-2669/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Кудобаева Д.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 мая 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Кудобаева Д.Е. на постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Калинина Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2019 года.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 мая 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба Кудобаева Д.Е. на постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Калинина Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2019 года.
В апелляционной жалобе заявитель Кудобаев Д.Е. считает, что обжалуемое постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах жалобы излагает доводы, указанные им при обращении в суд первой инстанции по вопросу его задержания 24 июня 2014 года по уголовному делу, по которому он осужден. Просит отменить постановление суда.
В судебном заседании прокурор Анненков А.П. полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными, в связи с чем, просил постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участков процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда соответствующим требованиям закона, согласно которым в порядке ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их, а также прокурора решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.
Судом первой инстанции правильно установлено, что по обращению Кудобаева Д.Е., поступившему из прокуратуры Октябрьского района г. Саратова старшим следователем СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Зубакиным П.Д. 02 марта 2018 года был оформлен рапорт для регистрации обращения Кудобаева Д.Е. о незаконном лишении его свободы сотрудниками УФСКН России по Саратовской области.
По итогам проведенной проверки следователь СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Калинин Д.А., 04 августа 2019 года, действуя в рамках предоставленных служебных полномочий, рассмотрев поступившее заявление Кудобаева Д.Е. о преступлении, проведя по нему проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кудобаева Д.Е. о противоправных действиях оперативных сотрудников УФСКН России по Саратовской области С., А., А., С.., Д. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их деяниях составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их деяниях составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ст. 127 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял верное решение о том, что проверка проведена в полном объеме и всесторонне, уполномоченным должностным лицом - следователем СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Калининым Д.А. с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, по ее итогам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку к следователь пришел к обоснованному и подробно мотивированному выводу об отсутствии состава преступления в действиях указанных в постановлении оперативных сотрудников.
При рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой проверены все доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного обжалуемого постановления и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Вопреки доводам жалобы, этот вывод суда первой инстанции основан на исследованных в судебном заседании представленных материалах в достаточном для правильного разрешения жалобы объемах, убедительно мотивирован, сомнений в его правильности не вызывает.
Принятым решением суда какие - либо конституционные права заявителя Кудобаева Д.Е. не нарушаются, как не создаются и препятствия для его доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности обжаловать вступивший в законную силу приговор Заводского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2015 года по которому он осужден.
Вопреки утверждениям жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку указанные в жалобе данные были известны суду на момент рассмотрения заявления, и были предметом исследования суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены, либо изменения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 июля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Кудобаева Д.Е. на постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Калинина Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка