Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22К-2663/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 22К-2663/2020
28 октября 2020 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Агишева С.Ю. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 июля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе Агишева С.Ю. на действия (бездействие) Пугачевской межрайонного прокуратуры Саратовской области - ответ от 19 февраля 2020 года по проверке его обращения о новых обстоятельствах по делу в порядке ст. ст. 413-415 УПК РФ.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., просившего отменить постановление суда ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, суд
установил:
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 июля 2020 года прекращено производство по жалобе Агишева С.Ю. на действия (бездействие) Пугачевской межрайонного прокуратуры Саратовской области - ответ от 19 февраля 2020 года по проверке его обращения о новых обстоятельствах по делу в порядке ст.ст. 413-415 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель Агишев С.Ю., ссылаясь на незаконность, необоснованность и несправедливость постановления суда, на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", просит его отменить с направлением материала на новое рассмотрение. Считает, что прокуратурой ему был дан необоснованный и немотивированный ответ от 19 февраля 2020 года, без проверки приведенных им доводов и материалов уголовного дела. Ссылка в ответе на то, что он обращался уже с подобным заявлением о проверке в порядке ст. 413 УПК РФ показаний потерпевшей М., несостоятельна, так как он привел новые доводы и факты, ранее не проверенные судом.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным
Постановление суда является таковым в том случае, если выводы суда и принятые решения основаны на законе и (или) других нормативно-правовых актах, подлежащих применению.
В данном случае постановление суда от 13 июля 2020 года данному требованию закона не отвечает.
По общим правилам уголовного судопроизводства судья по поступившей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, должен решить вопрос о ее соответствии критериям указанной нормы закона, выяснить, подсудна ли она данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания, либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
Из материалов усматривается, что заявитель Агишев С.Ю. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) Пугачевской межрайонной прокуратуры Саратовской области - ответ от 19 февраля 2020 года по проверке его обращения о новых обстоятельствах в порядке ст. ст. 413-415 УПК РФ по уголовному делу, по которому он осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июня 2016 года, ссылаясь на новые обстоятельства, требующие проведение прокурорской проверки согласно ст. ст. 413-415 УПК РФ.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе осужденного Агишева С.Ю., суд пришел к выводу о том, что доводы осужденного Агишева С.Ю., содержащиеся в его обращении в прокуратуру, ранее при рассмотрении уголовного дела проверялись судом и им дана оценка, а потому данные доводы не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.
Однако судом сделан преждевременный вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы осужденного Агишева С.Ю. на ответ Пугачевской межрайонной прокуратуры Саратовской области в лице заместителя прокурора Бадаевой Т.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку согласно ч. 5 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном ст. ст. 124 и 125 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ в порядке данной нормы закона может быть подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 25 января 2005 года N 5-О, уголовно-процессуальный закон прямо предусматривает право заявителя на обжалование принятого по результатам сообщения о преступлении решения, даже если это решение не оформлено в виде постановления.
При таких обстоятельствах решение суда о прекращении производства по жалобе заявителя Агишева С.Ю., по мнению суда апелляционной инстанции, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку лишает заявителя гарантированного Конституцией РФ и УПК РФ права на доступ к правосудию.
Таким образом, суду надлежало рассмотреть жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ по существу и принять по ней решение.
Учитывая, что данные нарушения, допущенные при принятии решения судом первой инстанции по жалобе Агишева С.Ю., не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ, с направлением материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 июля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе Агишева С.Ю. на действия (бездействие) Пугачевской межрайонного прокуратуры Саратовской области - ответ от 19 февраля 2020 года по проверке его обращения о новых обстоятельствах по делу в порядке ст.ст. 413-415 УПК РФ, отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
