Постановление Тверского областного суда от 25 ноября 2014 года №22К-2652/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 22К-2652/2014
 
25 ноября 2014 г. г. Тверь
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,
при секретаре Поповиче Н.В., с участием:
подозреваемого Ерохина Д.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Маренко Н.Н.,
прокурора Виноградовой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подозреваемого Ерохина Д.В. - адвоката Вишняковой Н.К. на постановление Максатихинского районного суда Тверской области от 11 ноября 2014 г., которым в отношении
Ерохина Дамира Викторовича, родившегося ... в ... , гражданина РФ,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, по 8 января 2015 г. включительно.
Доложив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Максатихинского районного суда Тверской области от 11 ноября 2014 г., вынесенным в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования в отношении Ерохина Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 8 января 2015 г. включительно.
Защитником подозреваемого Ерохина Д.В. - адвокатом Вишняковой Н.К. подана апелляционная жалоба, в которой считает постановление суда необоснованным. Указывает, что Ерохин дал явку с повинной, показав, что, защищаясь, он размахивал ножом, но специально никому ударов не наносил. Полагает, что материалы дела не содержат данных, указывающих, что подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда или совершить новое преступление. Указывает, что у Ерохина на территории Тверской области имеется временная регистрация, постоянное место жительства подозреваемого - в городе Владимире. Просит постановление суда отменить.
Помощником прокурора Максатихинского района Тверской области на апелляционную жалобу адвоката Вишняковой Н.К. принесены возражения, в которых полагает постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению, а жалобу адвоката - не подлежащей удовлетворению.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции подозреваемый Ерохин Д.В. и его защитник - адвокат Маренко Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката Вишняковой Н.К. и просили их удовлетворить. Дополнительно подозреваемый Ерохин Д.В. просил постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей, поскольку у него имеется временная регистрация на территории Тверской области и постоянное место жительства в городе Владимире; у него не было умысла на убийство - он защищался от противоправных действий ФИО7; скрыться от органов следствия и суда или совершить новое преступление он не собирается. Просил учесть, что его мама является инвалидом и нуждается в уходе.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Из представленных суду материалов следует, что 9 ноября 2014 г. старшим следователем Бежецкого МСО СУ СК РФ по Тверской области Бородулиной А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возбуждено уголовное дело № 2440021.
В 18 часов 15 минут 9 ноября 2014 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ерохин Д.В. и в тот же день в присутствии защитника - адвоката Вишняковой Н.К. допрошен в качестве подозреваемого.
Старший следователь Бежецкого МСО СУ СК РФ по Тверской области Бородулина А.В. с согласия руководителя Бежецкого МСО СУ СК РФ по Тверской области обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ерохина Д.В.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ерохина Д.В. отвечает требованиям закона и мотивированно.
11 ноября 2014 г. суд, согласившись с доводами следователя, избрал в отношении подозреваемого Ерохина Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 8 января 2015 г. включительно.
Тщательно исследовав представленные материалы и разрешая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ерохина Д.В., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости такого решения.
Учитывая характер и степень тяжести преступления, в совершении которого подозревается Ерохин Д.В., данные о личности подозреваемого, суд апелляционной инстанции считает, что у суда имелись основания для избрания Ерохину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обсуждая ходатайство следователя, суд проверил причастность Ерохина Д.В. к преступлению, что является необходимым условием законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах следует признать правильными выводы суда о наличии в представленных суду материалах достаточных данных, дающих основания для избрания Ерохину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Ерохин Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса об избрании Ерохину Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы о необходимости избрании такой меры пресечения в постановлении мотивированы верно.
Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности подозреваемого и учел их при принятии решения об избрании ему меры пресечения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции верно установлено, что Ерохин Д.В, подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, нигде не работает, не имеет постоянной регистрации на территории Максатихинского района Тверской области, ранее судим.
Доводы стороны защиты о наличии у подозреваемого Ерохина Д.В. временной регистрации на территории Тверской области и об инвалидности его матери, не имеющие документального подтверждения, а также доводы в части того подозреваемый Ерохин Д.В. не будет скрываться от органов следствия, суда и не будет совершать новые преступления - не являются безусловным основанием для изменения ему меры пресечения, но суд апелляционной инстанции оценивает их в совокупности со всеми обстоятельствами дела и не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Доводы подозреваемого Ерохина Д.В. об отсутствии у него умысла на убийство ФИО7, от противоправных действий которого он защищался, являются несостоятельными, поскольку при избрании меры пресечения, проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
Каких-либо документально подтвержденных данных, препятствующих в силу состояния здоровья или иных исключительных причин содержанию Ерохина Д.В. под стражей, в представленных материалах не содержится. Оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения суд не усмотрел.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Максатихинского районного суда Тверской области от 11 ноября 2014 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ерохину Дамиру Викторовичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вишняковой Н.К. - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 А.В. Чупринин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка