Дата принятия: 25 ноября 2014г.
Номер документа: 22К-2651/2014
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 года Дело N 22К-2651/2014
25 ноября 2014 г. г. Тверь
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,
при секретаре Поповиче Н.В., с участием:
обвиняемого Рустамова Мирзы Азиз-оглы и его защитника - адвоката Спиридовича И.А.,
прокурора Виноградовой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Нелидовского межрайонного прокурора на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 31 октября 2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Нелидовского МСО СУ СК РФ по Тверской области Фогорош О.М. о продлении срока содержания под стражей
Рустамова Мирзы Азиз-оглы, родившегося ... в ... , гражданина ... ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ, и избрании в отношении Рустамова М.А.-о. меры пресечения в виде залога в сумме 100000 рублей.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до внесения на депозитный счет управления Судебного департамента по Тверской области залога в сумме 100000 рублей. Постановлено после внесения залога в указанной сумме Рустамова М.А.-о. из-под стражи освободить.
В случае, если залог не будет внесен на указанный депозитный счет, продлить Рустамову М.А.-о. меру пресечения в виде заключения под стражей до 3 месяцев 22 суток - по 29 ноября 2014 г. включительно.
Доложив содержание материала, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 31 октября 2014 г., вынесенным в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования в отношении Рустамова М.А.-о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ, мера пресечения изменена с заключения под стражу на залог в сумме 100000 рублей.
Нелидовским межрайонным прокурором принесено апелляционное представление, в котором считает постановление суда незаконным по следующим основаниям. Полагает, что обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Рустамова под стражей, а также оснований к отмене избранной меры пресечения в виде заключения под стражу либо изменению ее на более мягкую не установлено. Считает, что основания, учтенные судом при избрании Рустамову меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. Указывает, что обвиняемый не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Тверской области и г. Нелидово, является иностранным гражданином, согласно характеристике проживает и работает в городе ... , то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Указывает, что ходатайство о применении в отношении Рустамова залога в суд не заявлялось и не могло быть рассмотрено судом. Судом не установлено, кем вносится залог, залогодателю не разъяснены права, предусмотренные ч. 6 ст. 106 УПК РФ, не установлено срок для внесения залога. Просит постановление суда отменить, удовлетворив ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Рустамова под стражей.
Судья Нелидовского городского суда Капустин М.Е., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционном представлении Нелидовского межрайонного прокурора на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 31 октября 2014 г., в части незаявления стороной защиты ходатайства о применении залога, вынес постановление от 21 ноября 2014 г., которым отклонил выше названые замечания, указав, что по протоколу судебного заседания от 31 октября 2014 г. ( стр. 4), адвокатом Спиридовичем И.А. заявлено ходатайство об изменении меры пресечения Рустамову с внесением залог в размере 100 000 рублей, после чего суд выслушал мнение всех участников процесса по заявленному ходатайству, а потому при указанных обстоятельствах, замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционном представлении прокурора, удовлетворению не подлежат.
Защитником обвиняемого Рустамова М.А.-о. - адвокатом Спиридовичем И.А. на апелляционное представление Нелидовского межрайонного прокурора поданы возражения, в которых полагает постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению, а апелляционное представление Нелидовского межрайонного прокурора - не подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый Рустамов М.А.-о. и его защитник - адвокат Спиридович И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката Спиридовича И.А. и просили их удовлетворить. Дополнительно адвокат Спиридович И.А. указал, что Рустамов М.А.-о. после совершения преступления не скрылся. Зная, что его возьмут под стражу - он 4 месяца назад сам явился с сумкой по вызову следователя, где его взяли под арест. 20 ноября 2014 г., будучи под залогом, Рустамов явился для получения обвинительного заключения. Рустамов также явился в зал суда апелляционной инстанции. Данное поведение Рустамова свидетельствует о его нежелании скрываться от органов суда и следствия. Санкция ст. 291 УК РФ не предусматривает столь сурового наказания, из-за которого следует скрываться. В случае если Рустамов будет признан виновным, суд назначит то или иное наказание, то данное наказание будет исполнено, поскольку главная цель Рустамова - это остаться проживать на территории РФ. На Украине у Рустамова не имеется никакого имущества, он длительное время проживает на территории РФ на законных основаниях. Рустамов имеет патент на работу и в настоящее время им поданы документы в УФМС для соответствующей регистрации на территории РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
6 августа 2014 г. в отношении Рустамова М.А.-о. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ возбуждено уголовное дело № 2640017.
8 августа 2014 г. постановлением Нелидовского городского суда Тверской области в отношении Рустамова М.А.-о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 3 октября 2014 г. в редакции апелляционного постановления Тверского областного суда от 15 октября 2014 г. в отношении Рустамова М.А.-о. срок содержания под стражей продлен до 2 месяцев 29 суток - то есть по 5 ноября 2014 г.
8 октября 2014 г. Рустамову М.А.-о. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Следователь Нелидовского МСО СУ СК РФ по Тверской области Фогорош О.М. с согласия руководителя Нелидовского МСО СУ СК РФ по Тверской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Рустамова М.А.-о. под стражей на 24 суток, а всего до 3 месяцев 22 суток, то есть по 29 ноября 2014 г. включительно.
31 октября 2014 г. суд, не согласившись с доводами следователя, отказал следователю в удовлетворении его ходатайства и избрал в отношении обвиняемого Рустамова М.А.-о. меру пресечения в виде залога в сумме 100000 рублей.
Тщательно исследовав представленные материалы и разрешая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого Рустамова М.А.-о. под стражей, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости в таком решении.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рустамова М.А.-о. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы об отсутствии необходимости продления ему срока содержания под стражей в постановлении мотивированы верно.
Судом первой инстанции верно учтено, что Рустамов обвиняется в совершении покушения на преступление небольшой тяжести, все следственные действия по уголовному делу произведены и обвиняемый уведомлен об окончании следственных действий. Рустамов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, от органов предварительного следствия не скрывался, имеет намерение проживать на территории Российской Федерации, так как подал соответствующее заявление в ФМС РФ.
Кроме того, согласно представленным материалам, обвиняемый не состоит на учете у нарколога и психиатра, согласно справке начальника отделения УФМС РФ по Тверской области в Нелидовском районе Рустамов имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ... , ... ., а также положительную характеристику по месту пребывания, является ... .
Вывод суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда основан на исследованных в судебном заседании материалах.
Вопреки доводам апелляционного представления, решение суда об отсутствии необходимости в продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рустамова М.А.-о. и избрании ему более мягкой меры пресечения в виде залога основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, с учетом тяжести предъявленного обвинения, сведений о личности обвиняемого и мотивировано. Оснований считать эти мотивы несостоятельными из материалов дела не усматривается.
В связи с чем, суд правильно не усмотрел оснований для продления обвиняемому Рустамову М.А.-о. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, доводы апелляционного представления являются несостоятельными, и оно не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, обжалуемого постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 31 октября 2014 г., которым отказано в продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рустамова Мирзы Азиз-оглы и избрана мера пресечения в виде залога в сумме 100000 рублей - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий:
А.В. Чупринин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
