Постановление Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года №22К-2648/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22К-2648/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Савченко Е.В.
осужденного Долгих А.А.
адвоката Григоряна А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя Новороссийского транспортного прокурора Булаева П.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 июля 2019 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства и.о.заместителя Новороссийского транспортного прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав мнения прокурора Савченко Е.В., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда отменить, представление удовлетворить, а также мнение осужденного Долгова А.А. и адвоката Григоряна А.В., просивших обжалуемое постановление суда первой инстанции оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а доводы апелляционного представления без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
И.о.заместителя Новороссийского транспортного прокурора Булаев П.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора данного суда от 05 июля 2019 года.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционном представлении заместитель Новороссийского транспортного прокурора просит постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 июля 2019 года отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование постановления суда от 22.02.2019г, указав, что полный текст приговора изготовлен и выдан был сотруднику Новороссийской транспортной прокуратуры 11 июля 2019 года, в связи с чем, пропуск срока является уважительным.
В письменных возражениях на апелляционное представление адвокат Григорян А.В., в интересах осужденного Долгих А.А. просит апелляционное представление заместителя Новороссийского транспортного прокурора оставить без удовлетворения, постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 июля 2019 года - без изменения, поскольку участниками процесса копия приговора была получена в день его провозглашения, то есть 05 июля 2019 года, что подтверждается материалами дела. Апелляционное представление на приговор от 05 июля 2019 года подано спустя 11 дней после получения копии приговора и спустя 17 дней после провозглашения.
В соответствии с ч.1 ст.389_4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Исходя из положений ст.389_5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 июля 2019 года Долгих А.А. был признан виновным и осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.
Копия данного приговора от 05 июля 2019 года получена адвокатом Григоряном А.В. в день его провозглашения, осужденным Долгих А.А. 10 июля 2019 года, что подтверждается письменными материалами дела.
Апелляционное представление и.о.заместителя Новороссийского транспортного прокурора направлено в Октябрьский районный суд г.Новороссийска посредством почтового отправления 22 июля 2019 года, то есть спусти 17 дней, с момента провозглашения приговора.
26 июля 2019 года данное апелляционное представление оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.
30 июля 2019 года в адрес суда и.о. заместителя Новороссийского транспортного прокурора направлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.
31 июля 2019 года постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края отказано в удовлетворении указанного ходатайства и.о. заместителя прокурора.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводы об обоснованности принятого судом первой инстанции решения по ходатайству и.о. заместителя Новороссийского транспортного прокурора об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора в отношении Долгих А.А.
Утверждения и.о. заместителя прокурора о пропуске срока обжалования по уважительной причине, в качестве которой автор апелляционного представления называет получение представителем прокуратуры копии приговора лишь 11 июля 2019 года, то есть по истечении срока, установленного ст.312 УПК РФ, предписывающей суду в течение 5 суток со дня провозглашения приговора вручить его копии осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, аналогичны тем, которые приводились им в ходатайстве о восстановлении срока для внесения апелляционного представления, тщательно проверены судом, оценены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
Доказательств тому, что гособвинитель был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Более того, значительный объем приговора по мнению и.о.прокурора (58 листов), также не может являться объективной причиной пропуска установленного законом срока.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства и.о.заместителя Новороссийского транспортного прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 июля 2019 года - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные УПК РФ.
Председательствующая Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка