Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-2643/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 22К-2643/2020
Судья - Моховой М.Б. 22 -
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2020 года суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Голышевой Н.В.
при секретаре Кириченко Е.О.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
адвокатов Катасонова В.Е.
обвиняемого З.П. (ВКС)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Катасонова В.Е. в защиту обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2020 года, которым ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару Джейранова С.И. удовлетворено, З.П., обвиняемому по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до 22 апреля 2020 года,
Выслушав стороны, адвоката Катасонова В.Е. и обвиняемого, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару 31 мая 2019 года в отношении З.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
09 мая 2019 года дознавателем ОД УМВД России по г.Краснодару Тисленко А.С. возбуждено уголовное дело в отношении З.П. по ч.1 ст.324.1 УК РФ.
27 июня 2019 года дознавателем ОД (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару Чайка Е.Н. возбуждено уголовное дело в отношении З.П. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
24 августа 2019 года З.П. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
26 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Краснодара ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 октября 2019 года.
Заместителем прокурора Западного округа г. Краснодара возбужденные в отношении З.П. уголовные дела по ч.1 ст.314.1 УК РФ изъяты их производства дознания и переданы в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) следственного управления УМВД России по городу Краснодару для организации дальнейшего расследования.
22 ноября 2019 года З.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого З.П. продлевался последовательно, последний раз 21 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 25 марта 2020 года, включительно.
Срок предварительного расследования продлевался неоднократно, последний раз 17 марта 2020 года руководителем следственного отргана- врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 14 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, до 09 мая 2020 года.
Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару Джейранов С.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, мотивировав его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 25 марта 2020 года, закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что необходимо: назначить стационарно-психиатрическую судебную экспертизу в ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского" в городе Москве, с которым ознакомить заинтересованных лиц; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в проведении которых возникает. З.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, судимость не погашена, есть основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем целесообразно продлить срок содержания.
Постановлением Ленинского районного суда от 20 марта 2020 года ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего 05 месяцев, до 22 апреля 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат просит отменить постановление суда, избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения отказать, указывает, что выводы, изложенные в ходатайстве следователя не были подтверждены материалами дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам, не приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что обвиняемый может совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, суд в нарушение требований ст. 108 УПК РФ ничем не обосновал невозможность избрания меры пресечения не связанной с лишением свободы, фактически в основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного З.П. обвинения, которое ничем не подтверждается и никак не доказана. Обвиняемый всегда являлся на следственные действия, имеет прописку в г. Краснодаре и является уроженцем г. Краснодара, у З.П. отсутствует загранпаспорт, не может повлиять на каких-то свидетелей, на что ссылается следствие, так как их нет в данном уголовном деле. Основанием для продления срока содержания под стражей следователь уже четвертый месяц указывает на проведения экспертизы, которую назначил лишь через 9 месяцев с грубым нарушением УПК РФ, и до настоящего времени никаких следственных действий не проводит, обвиняемый имеет постоянное место жительство, положительные характеристики, имеет отца-инвалида, страдает сам рядом серьезных заболеваний, и не получает терапию, в связи с чем его состояние здоровья в условиях СИЗО ухудшилось, надлежащее лечение ему в условиях изоляции не оказывается.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого З.П. в постановлении в достаточной степени мотивированы.
Доводы жалобы адвоката о необоснованности содержания обвиняемого под стражей, в связи с отсутствием оснований для продления данной меры пресечения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.
Необходимость продления меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого обусловлена тем, что по делу необходимо выполнить указанный следователем объем процессуальных действий, З.П. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, ранее не однократно судим, последний раз 24 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость не погашена, при этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении З.П. меры пресечения в виде заключение под стражу, не изменились, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ были учтены судом при избрании ему меры пресечения, в виде заключения под стражу.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый З.П., находясь на свободе, с мерой пресечения, не связанной с заключением под стражу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, применение к обвиняемому иных, предусмотренных УПК РФ мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход рассмотрения дела, обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Представленные следователем материалы в достаточной мере подтверждают причастность обвиняемого З.П. к инкриминируемым ему преступлениям.
Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом при рассмотрении апелляционной жалобы, и сведения о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению обвиняемого в условиях следственного изолятора, в суд апелляционной инстанции представлены не были.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2020 года, которым З.П., обвиняемому по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до 22 апреля 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Голышева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
