Постановление Приморского краевого суда от 06 мая 2014 года №22К-2642/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22К-2642/2014
 
г. Владивосток
06 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием прокурора
Железной Ю.В.
при секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Звягинцева В.Ю. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 марта 2014 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.02.2014 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя прокурора г. Арсеньева.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., заключение прокурора Железной Ю.В., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2014 Звягинцев В.Ю. обратился в суд жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил
- признать незаконными действия прокурора г. Арсеньева по ненадлежащему рассмотрения его заявления о привлечении к уголовной ответственности заместителя прокурора г. Арсеньева Крутова С.В.;
- обязать устранить допущенные нарушения;
- вынести частное определение в адрес прокурора Приморского края.
Просил о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя (л. 2).
27.02.2014 постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края в удовлетворении жалобы отказано (л.21-23).
03.03.2014 копия судебного решения направлена в адрес заявителя Звягинцева В.Ю. заказным письмом (л. 24).
12.03.2014 судебное решение получено заявителем (ксерокопия, л. 25).
14.03.2014 на указанное постановление заявителем Звягинцевым В.Ю. подана апелляционная жалоба (л. 27), которая постановлением от 14.03.2014 оставлена без рассмотрения (л.28).
Согласно уведомления постановление получено заявителем - 21.03.2014 года (л. 26).
В апелляционной жалобе Звягинцев В.Ю. от 24.03.2014 просит постановление от 14.03.2014 отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и рассмотреть по существу.
В отношении судьи Митрофанова просит направить частное определении с судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
О настоящем судебном заседании Звягинцев В.Ю. уведомлен 24.04.2014 года, т.е. с соблюдением установленного 7-дневного срока. От участия в суде апелляционной инстанции отказался.
Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного решения.
О дате судебного заседания на 27.02.2014 года заявитель уведомлен надлежащим образом - заказным письмом, которое получил 19.02.2014 года (л.7). В судебное заседание не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Согласно ст. 389.4. ч. 1 УПК РФ апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения иного решения суда.
Исходя из требований ст. 389.5. ч. 1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба на постановление от 27.02.2014 года, подана с пропуском срока, установленного уголовно-процессуальным законом.
Как видно из материала такое ходатайство от Звягинцева В.Ю. в суд первой инстанции не поступало. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в суд первой и второй инстанции заявителем не предоставлено.
Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения. Решение суда первой инстанции в данной части в полной мере мотивированно и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отмене постановления Арсеньевского городского суда от 14.03.2014 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 14 марта 2014 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя Звягинцева ФИО8 на постановление от 27.02.2014 года - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Звягинцева В.Ю. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Середа



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка