Постановление Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2020 года №22К-2639/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 22К-2639/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Климова В.Н.
при секретаре Самардак И.А.
с участием прокурора Челебиева А.Н.
обвиняемого С.А.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрел материал по апелляционной жалобе обвиняемого С.А.В. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года, которым в отношении С.А.В., <Дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.242.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 07.05.2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Климова В.Н., изложившего содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого С.А.В., его адвоката Гапеевой Е.П., выступление прокурора Челебиева А.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия С.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.242.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе обвиняемый С.А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить в отношении него меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что может находится по адресу временной регистрации его матери в <Адрес...>. Опровергая доводы суда обращает внимание, что находясь на свободе, он не скрывался от следствия и суда, не угрожал свидетелям и потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, адвоката, обвиняемого, суд находит, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Так, в судом установлено, что 30.01.2020г. СО по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело п."б" ч.2 ст.242.1 УК РФ в отношении С.А.В., потерпевшая и свидетели по делу являются родственниками.
07.02.2020г. С.А.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
08.02.2020г. в отношении подозреваемого С.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, до 07.04.2020 г.
14.02.2020г. С.А.В. предъявлено обвинение по п."б" ч.2 ст.242.1 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда в отношении С.А.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 07.05.2020 г. включительно.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.
Данных указывающих на наличие у С.А.В. заболеваний, препятствующих для его содержания под стражей, не установлено.
Следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении С.А.В.
Суд считает обоснованными доводы, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, так как предварительное расследование невозможно закончить в установленный срок, в связи с необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, указанных в постановлении.
Представленные материалы содержат достаточные данные, указывающие на возможную причастность обвиняемого С.А.В. к вышеуказанному преступлению. Выдвинутое ранее обвинение против С.А.В. в сторону смягчения не изменилось.
Продление процессуального срока на указанный срок отвечает принципам разумности уголовного судопроизводства, предусмотренным ст.6.1 УПК РФ, так как необходимо выполнить запланированные процессуальные действия, в отсутствие которых предварительное расследование не может быть завершено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания в отношении С.А.В. более мягкой меры пресечения, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу является единственной из предусмотренных законом мер, позволяющей в данном случае обеспечить надлежащий порядок уголовного судопроизводства.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, указанные в апелляционной жалобе удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года, которым в отношении С.А.В., <Дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.242.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 07.05.2020 г. включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка