Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2628/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22К-2628/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием:
прокурора Нестеровой Е.В.
обвиняемого Б.Е.
адвоката Лобиной Н.В.
переводчика Курбонова А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лопухова Н.И. в интересах обвиняемого Б.Е. на постановление Новоузенского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года, которым Б.Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 11 ноября 2020 года включительно.
Заслушав выступления адвоката Лобиной Н.В. и обвиняемого Б.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд,
установил:
Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года Б.Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 11 ноября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Лопухов Н.И. в интересах обвиняемого Б. Е., ссылаясь на отсутствие оснований для избрания Б.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, просит отменить постановление суда, избрать Б.Е. более мягкую меру пресечения. В доводах жалобы указывает, что Б.Е. возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку незаконное пересечение границы он совершил, спасаясь от физической расправы над ним и членами его семьи от участников незаконных воинских формирований на территории Исламской Республики Афганистан. Отмечает, что в Российской Федерации Б.Е. и члены его семьи намерены были обратиться в полицию, получить статус беженца, однако были задержаны пограничной службой ФСБ России. Указывает на отсутствие намерений у Б.Е. скрываться от следствия и суда.
В судебном заседании адвокат Лобина Н.В. и обвиняемый Б.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление суда. Прокурор Нестерова Е.В. доводы апелляционной жалобы признала необоснованными, в связи с чем, просила ее доводы оставить без удовлетворения, судебное постановление - без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Б.Е. избрана на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного с соблюдением требований закона. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, прав Б.Е. при этом допущено не было.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Б.Е. нарушена.
Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.
Согласно постановлению суда, необходимость заключения под стражу Б.Е. обусловлена тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, что дает суду оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вывод суда о необходимости заключения Б.Е. под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, сделан на основе исследованных в судебном заседании материалах, в достаточном для правильного разрешения ходатайства объеме, в постановлении суда убедительно мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Б.Е. в представленных материалах имеются. Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися доказательствами, не содержат противоречий, судом учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, доводы защиты были надлежащим образом оценены судом.
Как следует из постановления, суду первой инстанции были известны и учитывались данные о личности Б.Е., однако они не являются определяющими при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сведений, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Б. Е. под стражей по состоянию здоровья, в материалах не имеется, в суд апелляционной и инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах применение к Б.Е. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.
Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством об избрании Б.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, так и в ходе его рассмотрения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Новоузенского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2020 года об избрании Б.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
