Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22К-2616/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22К-2616/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при секретаре Ирдугановой Ю.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2020 года, которым ей отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) должностных лиц следственного отдела по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) должностных лиц следственного отдела по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю, выразившиеся в непредоставлении мотивированного процессуального акта по итогам проверки двух сообщений о преступлении от 9 января 2020 года, направленных ею в указанный правоохранительный орган.
Суд отказал Н. в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с отсутствием предмета проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель Н. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что процессуальные документы, вынесенные по результатам рассмотрения ее сообщений о преступлениях в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, она не получала, о их существовании узнала из ответов прокуратуры Пермского края и следственного отдела по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю. Полагает, что данное обстоятельство нарушает ее право на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела и доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ, ввиду существенного нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции без передачи дела на новое судебное разбирательство.
По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства. При этом обжалованию подлежат лишь такие действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы Н. к рассмотрению, судом первой инстанции не было учтено то, что к затрудняющим доступ граждан к правосудию относится бездействие должностных лиц, которое создает гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, к таковым в частности относятся отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений.
Из материалов дела следует, что заявитель обратилась с сообщениями о преступлениях в следственный отдел по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю, однако ответа на данные сообщения не получила.
Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, доводы заявителя о неуведомлении ее о результатах рассмотрения сообщения о преступлении, относятся к предмету, подлежащему проверке в порядке, предусмотренном этой правовой нормой, должны получить соответствующую оценку, что возможно лишь по результатам рассмотрения поданной Н. жалобы по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому находит его подлежащим отмене, с направлением в суд первой инстанции со стадии назначения жалобы к рассмотрению, учитывая, что обжалуемое решение было принято на стадии разрешения вопросов о наличии или отсутствии оснований для принятия жалобы к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2020 года, которым заявителю Н. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить.
Жалобу Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения к судебному заседанию.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
