Постановление Тверского областного суда от 09 декабря 2014 года №22К-2609/2014

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 09 декабря 2014г.
Номер документа: 22К-2609/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2014 года Дело N 22К-2609/2014
 
г. Тверь 09 декабря 2014 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Тетеркиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Бедовой О.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 06 октября 2014 года, которым осужденной Бедовой ФИО9, родившейся ... в ... , отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Ржевского городского суда Тверской области от 19 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 мая 2013 года. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Тетеркиной О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
установил
осужденная Бедова О.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Ржевского городского суда Тверской области от 19 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 мая 2013 года. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной Бедовой О.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Бедова О.В. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и восстановить пропущенный срок на обжалование приговора. Ссылаясь на ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, Бедова О.В. указывает, что подала жалобу в президиум Тверского областного суда до 31 мая 2014 года. Разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 28 января 2014 года ухудшили ее положение, поскольку обжаловать приговор в течение одного года и в президиум Тверского областного суда и в Верховный Суд РФ затруднительно. Считает, что пропустила срок обжалования не преднамеренно, что, по ее мнению, может считаться уважительной причиной.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Соглано ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом, вынесшим обжалуемое решение, по ходатайству лица, имеющего право на подачу жалобы.
По смыслу закона годичный срок для кассационного обжалования исчисляется начиная со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения. При исчислении этого срока время рассмотрения судьями, указанными в ст. 401.7 УПК РФ, кассационных жалобы, представления, в том числе и время на истребование уголовного дела, в общем сроке не учитывается.
Принимая решение по ходатайству Бедовой О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Как следует из материалов дела, приговором Ржевского городского суда Тверской области от 19 февраля 2013 года Бедова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ и осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 тысяч рублей и ограничением свободы сроком на 1 год.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 мая 2013 года приговор от 19 февраля 2013 года в отношении Бедовой О.В. оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденной Бедовой О.В. и адвоката Пречестного К.Е. - без удовлетворения.
приговор от 19 февраля 2013 года в отношении Бедовой О.В. вступил в законную силу 19 февраля 2013 года.
23 апреля 2014 года Бедова О.В. подала кассационную жалобу на судебные решения от 19 февраля 2013 года и 16 мая 2013 года, которая поступила в суд 28 апреля 2014 года.
12 мая 2014 года постановлением Тверского областного суда осужденной Бедовой О.В. отказано в передаче кассационной жалобы на судебные решения от 19 февраля 2013 года и 16 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
15 мая 2014 года осужденная Бедова О.В. получила копию постановления от 12 мая 2014 года.
Срок рассмотрения кассационной жалобы Бедовой О.В., предусмотренный ч. 1 ст. 401.9 УПК РФ, Тверским областным судом нарушен не был.
Таким образом, с учетом движения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленный законом срок кассационного обжалования судебных решений от 19 февраля 2013 года и 16 мая 2013 года истекал 31 мая 2014 года.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока дальнейшего кассационного обжалования, осужденная Бедова О.В. не привела объективных причин пропуска срока на подачу жалобы, которые судом могли быть признаны уважительными. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденной.
Ссылки осужденной Бедовой О.В. на невозможность в установленный законом срок реализовать свое право на кассационное обжалование не могут быть признаны состоятельными.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд
постановил
постановление Ржевского городского суда Тверской области от 06 октября 2014 года в отношении Бедовой ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бедовой О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Г.Н. Демьянова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать