Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-2608/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 22К-2608/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлычева М.М.
при секретаре Прус С.Г.
с участием:
прокурора Шиман Е.П.
обвиняемого (посредством ВКС) Б.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Б. на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2020 г., которым:
Б., <...> г.р., уроженцу <...>, <...>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <...>, <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до 09 мая 2020 г., включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Б. и его защитника - адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы об отмене обжалуемого постановления и изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и содержится под стражей с 22 сентября 2019 года.
Старший следователь Демченко М.А.., с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, обратился в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до 09 мая 2020 г., включительно. В обоснование ходатайства, указал, что срок предварительного следствия продлен, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает, и является недостаточным, для окончания предварительного расследования. По уголовному делу необходимо: приобщить заключение комплексной оценочной строительно-технической экспертизы, товароведческой экспертизы, ознакомить с ними обвиняемого и его защитника, предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.
Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено. Удовлетворяя ходатайство, суд счел его достаточно обоснованным, подтвержденным представленными суду материалами и продлил срок содержания обвиняемого Б. под стражей до 09 мая 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Б., просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что суд не рассмотрел вопрос об избрании более мягкой меры пресечения, не учел, что следствием допускается волокита по уголовному делу и дальнейшие следственные действия возможно провести с избранием обвиняемому более мягкой меры пресечения. Кроме того, судом не приведены основания к очередному продлению стражи и не указано, каким образом обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании обвиняемый Б. и его защитник - адвокат Барышева И.Е., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, и по основаниям в ней изложенным, просили постановление суда первой инстанции отменить, избрав более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., при разрешении апелляционной жалобы, возражала против доводов обвиняемого и стороны защиты, полагала решение суда законным, обоснованным, в связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
Частью первой ст. 108 УПК РФ предусмотрено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В силу положений ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов видно, что в производстве следственного органа находится уголовное дело за <...>, возбужденное 09.09.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
По данному делу, 21.09.2019 г. Б. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и на основании постановления суда от 22.09.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке до 08.04.2020 года
28.09.2019 г. Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Основанием к продлению срока содержания под стражей обвиняемого, по настоящему делу, послужило то обстоятельство, что в связи с невозможностью окончания предварительного расследования, срок предварительного следствия был продлен, уполномоченным на то должностным лицом, до 09 мая 2020 года, в связи с необходимостью выполнения комплекса следственных действий. По уголовному делу необходимо приобщить заключение комплексной оценочной строительно-технической экспертизы, товароведческой экспертизы, ознакомить с ними обвиняемого и его защитника, на основании выводов вышеуказанных заключений экспертиз рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении Б. уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. При этом причины, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Б. обвиняется в совершении преступлений относимых, в силу требований ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. У следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершать действия, направленные на сокрытие совершенного обвиняемым преступления, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд, учел, как тяжесть содеянного, так и данные о личности обвиняемого, и, приняв во внимание наличие у следствия разумных, достаточных оснований к осуществлению уголовного преследования Б., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения меры пресечения в отношении обвиняемого.
Доводы обвиняемого Б. и стороны защиты о наличии оснований к отмене ранее избранной меры пресечения и избранию более меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Данные утверждения опровергаются исследованными судом материалами дела, из которых усматривается, что обвиняемый ранее был объявлен в федеральный розыск, не имеет постоянного источника дохода и с учетом тяжести обвинения, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также совершать действия, направленные на сокрытие совершенного обвиняемым преступления. В связи с чем, выводы суда о наличии оснований к продлению ранее избранной меры пресечения правомерны.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела, судом первой инстанции не было допущено нарушения принципа состязательности и иных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления суда. Процедура судопроизводства и принятия решения соблюдены.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Б., на 01 месяц 00 суток является законным, основанным на представленных и исследованных судом материалах дела.
Сведений о наличии заболеваний у Б., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2020 года, которым Б., <...> г.р., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до 09 мая 2020 г., включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
