Постановление Брянского областного суда от 21 февраля 2022 года №22К-260/2022

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2022 года Дело N 22К-260/2022
Брянский областной суд в составе
председательствующего Мазовой О.В.,
при секретаре Лень И.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
заявителя Е.И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Е.И.Г. на постановление судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 27 декабря 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Е.И.Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление начальника <данные изъяты> Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении с его участием следственного эксперимента,
Заслушав доклад судьи, выступление заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить, так как уголовное дело в отношении заявителя направлено для рассмотрения в суд, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Е.И.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление начальника <данные изъяты> Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении с его участием следственного эксперимента с целью проверки его возможности катить и ехать на двух мотоциклах одновременно, а потом возможности загрузить их одному в автомашину Газель.
Постановлением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 27 декабря 2021 года отказано в принятии жалобы Е.И.Г. в порядке ст.125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель Е.И.Г. полагает, что постановление судьи является незаконным, необоснованным и затрудняет его доступ к правосудию. Указывает, что преступление он не совершал, и обвинение ему предъявлено необоснованно. Просит постановление судьи отменить.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит производство по апелляционной жалобе прекращению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Суду апелляционной инстанции представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении Е.И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, поступило в Трубчевский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу.По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Завершение предварительного расследования по уголовному делу и передача его в суд для рассмотрения по существу влечет невозможность рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ каких-либо процессуальных жалоб, связанных с данным уголовным делом, за исключением отдельных случаев, о которых идет речь в разъяснениях п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". При этом вопрос о законности обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия) заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Таким образом, с момента поступления уголовного дела в отношении Е.И.Г. в суд отсутствуют процессуальные основания для производства по его апелляционной жалобе на постановление судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 27.12.2021г., в связи с чем производство по апелляционной жалобе Е.И.Г. на данное постановление подлежит прекращению.
При этом вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель Е.И.Г. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Е.И.Г. на постановление судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 27 декабря 2021 года прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Мазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка