Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-2601/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 22К-2601/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
обвиняемого < Ж.А.С. >,
адвоката Казакова П.А., представившего удостоверение N 3028 от 08.05.2007 года и ордер N 576238 от 06.04.2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 апреля 2021 года апелляционное представление помощника прокурора Калининского района Юрьевой Н.В. на постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания < Ж.А.С. > под стражей отказано; < Ж.А.С. >, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 26.04.2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, мнение прокурора Зеленского А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление суда отменить, объяснения обвиняемого < Ж.А.С. > и адвоката Казакова П.А., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского района Юрьева Н.В. не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Приводит полный текст ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей и отмечает, что < Ж.А.С. > обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, совершенного против государственной власти и службы в органах местного самоуправления. Указывает, что имеются сведения, полученные в ходе предварительного следствия, прямо указывающие на совершение обвиняемым действий, направленных на сокрытие лиц, располагающих сведениями о совершенном преступлении. Считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать моральное, физическое давление на свидетелей, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому < Ж.А.С. > меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились. Считает, что применение иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого < Ж.А.С. > невозможно. Просит постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года отменить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому < Ж.А.С. > на 01 месяц, всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 26.04.2021 года.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.
По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
26.08.2020 года Тимашевским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело N 12002030036000081 в отношении < Ж.А.С. > и < М.Р.А. > по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ.
27.08.2020 года < Ж.А.С. > задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
28.08.2020 года < Ж.А.С. > предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ.
29.08.2020 года постановлением Калининского районного суда Краснодарского края обвиняемому < Ж.А.С. > избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 26.10.2020 года включительно.
Срок меры пресечения < Ж.А.С. > в виде заключения под стражу неоднократно продлевался.
25.02.2021 года постановлением Калининского районного суда Краснодарского края обвиняемому < Ж.А.С. > продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 26.03.2020 года включительно.
Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания < Ж.А.С. > под стражей отказано; < Ж.А.С. > избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 26.04.2021 года включительно.
При принятии решения суд первой инстанции указал, что обвиняемый < Ж.А.С. > женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, родители обвиняемого находятся в преклонном возрасте, проживают в соседнем населенном пункте, по месту жительства обвиняемый характеризуется положительно, принимает участие в жизни поселения. Также суд первой инстанции указал, что согласно медицинской документации обвиняемый < Ж.А.С. > в 2018 году получил ЧМТ, проходил длительное лечение, был выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение. Также суд первой инстанции указал, что обвиняемый < Ж.А.С. > является собственником земельного участка с расположенной на нем квартирой по адресу: <Адрес...>; супруга обвиняемого < Ж.А.С. > - < Ж.Т.С. > не имеет возражений против содержания обвиняемого под домашним арестом по указанному адресу их места жительства. Суд первой инстанции отметил, что следователь ожидает срока окончания производства экспертизы, которая будет выполнена 31.05.2021 года, в судебном заседании следователь указал, что с августа 2020 года никаких следственных действий с < Ж.А.С. > не проводилось. Также суд первой инстанции указал, что следствие на настоящее время не располагает доказательствами о намерении < Ж.А.С. > скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям или потерпевшим, которые уже были допрошены, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, его характеристики, семейное положение, род занятий, возраст, состояние его здоровья.
Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, было принято обоснованное решение о возможности применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Суду апелляционной инстанции не предоставлены новые основания, свидетельствующие о возможности изменения избранной меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому < Ж.А.С. > в виде домашнего ареста не имеется.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.
Таким образом, доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционного представления.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания < Ж.А.С. > под стражей отказано; < Ж.А.С. >, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 26.04.2021 года включительно, оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
