Постановление Приморского краевого суда от 10 августа 2020 года №22К-2593/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2593/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2020 года Дело N 22К-2593/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.
при секретаре судебного заседания - Брыжеватой Ю.С.,
с участием прокурора Филатовой Д.А.,
заявителя - адвоката Чайковского А.А., действующего в интересах К.,
представителя ОП N 1 УМВД России по г.Владивостока Мананова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Чайковского А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2020 года, об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Чайковского А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов К..
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав заявителя Чайковского А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Филатовой Д.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Чайковский А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов К., в обоснование, указав, что в ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку зарегистрировано заявление К. КУСП N 28029 от 07.10.2019.
03.06.2020, руководствуясь положениями ст.119-121 УПК РФ, он, действуя в качестве представителя К., обратился к начальнику ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку с ходатайством, в котором просил предоставить возможность ознакомиться с материалом доследственной проверки КУСП N 28029 от 07.10.2019. По состоянию на 10.06.2020 ходатайство не разрешено, постановление о его разрешении до сведения заявителя не доведено, с материалом доследственной проверки он не ознакомлен.
Просил признать бездействие начальника ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку, выраженное в не разрешении ходатайства от 03.06.2020 в установленный законом срок и в не ознакомлении его с материалами доследственной проверки КУСП N 28029 от 07.10.2019 незаконным, обязать устранить данные нарушения.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 23.06.2020 жалоба адвоката Чайковского А.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Чайковский А.А. с постановлением не согласен, считает, что постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является необоснованным, немотивированным и незаконным. Выводы в постановлении суда противоречат положениям УПК РФ, разъяснения которых приведены в Определении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2017 года N 769-0. Никакого ответа им до настоящего времени по его ходатайству не получено. Ссылаясь на ч.1 ст.119, п.9 ст.5, ст.121, ст.122 УПК РФ просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Польшина А.Д. с доводами жалобы не согласна, считает постановление законным, обоснованным, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ОП N 1 УМВД России по г.Владивостоку Мананов А.И. пояснил, что он проводил проверку по сообщению о преступлении, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данный материал КУСП был запрошен Советским районным судом г.Владивостока и до настоящего времени в ОП N 1 не возвращался.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Из представленных материалов следует, что 03.06.2020 в Дежурную часть ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку поступило ходатайство адвоката Чайковского А.А. об ознакомлении с материалами проверки КУСП 28029 от 07.10.2019, которое зарегистрировано в КУСП 15706 от 03.06.2019.
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП N 1 УМВД России по г.Владивостоку Ч. от 18.06.2020 года (л.д.16) при принятии данного ходатайства дежурным ДЧ ОП N 1 Е. оно было зарегистрировано в КУСП 15706 от 03.06.2020, после чего, в связи с тем, что в данном ходатайстве не содержались сведения о каком-либо преступлении, административном правонарушении или происшествии, то Е. был составлен рапорт на имя начальника ОП N 1, о регистрации данного ходатайства в журнале учета письменных обращений граждан (л.д.17), то есть о его перерегистрации данного ходатайства и на основании п. 67 приказа МВД РФ N 736 от 29.08.2014 передаче ходатайства в подразделение делопроизводства ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку, для рассмотрения и подготовки ответа в срок, установленный п. 91 приказа МВД РФ N 707 от 12.09.2013.
На основании п. 67 Приказа МВД России от 29.08.2014 N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", принятые в дежурной части непосредственно от заявителя или лица, представляющего его интересы, письменные обращения, не содержащие заявления о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, с поручением руководителя (начальника) территориального органа МВД России (управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции) или лицом, его замещающего, передаются в подразделение делопроизводства для регистрации, учета и рассмотрения в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими работу с обращениями граждан.
Согласно п. 91 Приказа МВД России от 12.09.2013 N 707 "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации", срок разрешения заявления составляет 30 дней со дня регистрации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку доказательств бездействия начальника ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку на момент рассмотрения жалобы судом первой инстанции, не установлено. Ходатайство Чайковского А.А., поскольку не содержало заявления о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, было перерегистрировано и передано в подразделение делопроизводства ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку для рассмотрения и подготовки ответа в срок, установленный п. 91 приказа МВД РФ N 707 от 12.09.2013. При этом, в ознакомлении с материалом доследственной проверки заявителю Чайковскому А.А. отказано не было.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение является законным и обоснованным и мотивированным. Судом первой инстанции были исследованы все имеющие значение обстоятельства, влияющие на законность и обоснованность принятого решения по рассматриваемой жалобе, в том числе и на которые ссылается заявитель и им дана надлежащая оценка.
Постановление соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2020 года по жалобе адвоката Чайковского А.А., действующего в интересах К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чайковского А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать