Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 22К-2592/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 года Дело N 22К-2592/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 24 июня 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Соломенцевой Е.А.,
с участием прокурора Дмитриенко Д.М.,
заявителя Лисицкого В.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лисицкого В.М. на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 1 апреля 2014 года, в соответствии с которым Лисицкому В.М. отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заявителя Лисицкого В.М., поддержавшего жалобу, прокурора Дмитриенко Д.М., просившую постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Лисицкий В.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника ОП №8 УМВД России по г.Волгограду, который не вручил ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по его сообщению о преступлении по материалу проверки № <...> КУСП.
Судья отказал в удовлетворении жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель Лисицкий В.М. просит об отмене постановления судьи. Считает, что поданная им жалоба подлежала удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что на момент его обращения в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ему вручено не было.
Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, постановление судьи подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В судебном заседании было установлено, что после обращения Лисицкого В.М. с жалобой в суд его право на получение процессуального решения, принятого по его сообщению о преступлении, было восстановлено. Вынесенное в рамках материала доследственной проверки № <...> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 февраля 2011 года (последнее процессуальное решение на момент его обращения с ходатайством к начальнику ОП №8 25.09.2013 г.) было вручено заявителю уже в стадии рассмотрения его жалобы судом первоначально 5.11.2013 г. (расписка на л.д.37) и повторно 4.02.2014 г. (расписка на л.д.76).
Таким образом, доводы жалобы заявителя о нарушении его прав нашли своё подтверждение и оснований к отказу в её удовлетворении не имелось. Поскольку право Лисицкого В.М. было восстановлено на стадии судебного разбирательства, предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ отсутствовал, и суду необходимо было прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 1 апреля 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы Лисицкого В.М. отменить, производство по жалобе прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: Лисицкий В.М. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
